NVIDIA GeForce 505 OEM vs AMD Radeon HD 8470 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 505 OEM y AMD Radeon HD 8470 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 505 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Consumo de energía típico 40% más bajo: 25 Watt vs 35 Watt
Fecha de lanzamiento | 17 February 2013 vs 8 January 2013 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8470 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 775 MHz vs 615 MHz
- Tasa de llenado de textura 32% más alta: 6.2 GTexel / s vs 4.712 GTexel / s
- 10 veces más pipelines: 160 vs 16
- 5.5 veces mejor desempeño de punto flotante 248.0 gflops vs 44.86 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 3200 MHz vs 1400 MHz
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 168 vs 66
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 251 vs 118
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 615 MHz |
Tasa de llenado de textura | 6.2 GTexel / s vs 4.712 GTexel / s |
Pipelines | 160 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 248.0 gflops vs 44.86 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz vs 1400 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 168 vs 66 |
PassMark - G3D Mark | 251 vs 118 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 505 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8470 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 505 OEM | AMD Radeon HD 8470 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 66 | 168 |
PassMark - G3D Mark | 118 | 251 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1079 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1079 | |
Geekbench - OpenCL | 785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.342 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 121.217 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.947 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 505 OEM | AMD Radeon HD 8470 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | GT216 | Caicos |
Fecha de lanzamiento | 17 February 2013 | 8 January 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1584 | 1585 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 615 MHz | 775 MHz |
Desempeño de punto flotante | 44.86 gflops | 248.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 16 | 160 |
Tasa de llenado de textura | 4.712 GTexel / s | 6.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 486 million | 370 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 11.1 |
OpenGL | 3.3 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 9.6 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz | 3200 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |