NVIDIA GeForce 810A versus NVIDIA GeForce GTX 560
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 810A and NVIDIA GeForce GTX 560 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 810A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 150 Watt
Date de sortie | 22 July 2014 versus 17 May 2011 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 150 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 775 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 45.4 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
- Environ 75% de pipelines plus haut: 336 versus 192
- 3.7x de meilleur performance á point flottant: 1,088.6 gflops versus 297.6 gflops
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1800 MHz
- 4.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2767 versus 655
- Environ 56% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 433 versus 277
- 4.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8701 versus 1828
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 810 MHz versus 775 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 45.4 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s |
Pipelines | 336 versus 192 |
Performance á point flottant | 1,088.6 gflops versus 297.6 gflops |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2767 versus 655 |
PassMark - G2D Mark | 433 versus 277 |
Geekbench - OpenCL | 8701 versus 1828 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 810A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 810A | NVIDIA GeForce GTX 560 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 655 | 2767 |
PassMark - G2D Mark | 277 | 433 |
Geekbench - OpenCL | 1828 | 8701 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.82 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 623.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.201 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.402 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.233 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 810A | NVIDIA GeForce GTX 560 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | GK208 | GF114 |
Date de sortie | 22 July 2014 | 17 May 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 863 | 866 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Prix maintenant | $353.59 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 10.61 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 775 MHz | 810 MHz |
Performance á point flottant | 297.6 gflops | 1,088.6 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 336 |
Taux de remplissage de la texture | 12.4 GTexel / s | 45.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Température maximale du GPU | 99 °C | |
Compte de transistor | 1,950 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 8.25" (21 cm) | |
Options SLI | 2-Way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 128.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |