NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 versus AMD Xbox One S GPU
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 and AMD Xbox One S GPU pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 1152 MHz versus 914 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- 4.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 95 Watt
Date de sortie | 12 March 2018 versus 2 August 2016 |
Vitesse du noyau | 1152 MHz versus 914 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 95 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Xbox One S GPU
- Environ 33% taux plus haut de remplissage de la texture: 43.87 GTexel / s versus 33.1 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 768 versus 384
- Environ 33% de meilleur performance á point flottant: 1,404 gflops versus 1,059 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- Environ 2% plus haut de vitesse de mémoire: 2132 MHz versus 2100 MHz
Taux de remplissage de la texture | 43.87 GTexel / s versus 33.1 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 384 |
Performance á point flottant | 1,404 gflops versus 1,059 gflops |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 2132 MHz versus 2100 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
GPU 2: AMD Xbox One S GPU
Nom | NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 | AMD Xbox One S GPU |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 629 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 | AMD Xbox One S GPU | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
Nom de code | GP108 | Durango 2 |
Date de sortie | 12 March 2018 | 2 August 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $79 | $399 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1476 | not rated |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1379 MHz | |
Vitesse du noyau | 1152 MHz | 914 MHz |
Performance á point flottant | 1,059 gflops | 1,404 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 384 | 768 |
Taux de remplissage de la texture | 33.1 GTexel / s | 43.87 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | 95 Watt |
Compte de transistor | 1,800 million | 5,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x4 | IGP |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | N / A |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 16.8 GB / s | 68.22 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2100 MHz | 2132 MHz |
Genre de mémoire | DDR4 | DDR3 |