NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 vs AMD Xbox One S GPU
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 e AMD Xbox One S GPU para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 26% mais velocidade do clock do núcleo: 1152 MHz vs 914 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- 4.8x menor consumo de energia: 20 Watt vs 95 Watt
Data de lançamento | 12 March 2018 vs 2 August 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1152 MHz vs 914 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 95 Watt |
Razões para considerar o AMD Xbox One S GPU
- Cerca de 33% mais taxa de preenchimento de textura: 43.87 GTexel / s vs 33.1 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 768 vs 384
- Cerca de 33% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,404 gflops vs 1,059 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- Cerca de 2% maior velocidade do clock da memória: 2132 MHz vs 2100 MHz
Taxa de preenchimento de textura | 43.87 GTexel / s vs 33.1 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,404 gflops vs 1,059 gflops |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 2132 MHz vs 2100 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
GPU 2: AMD Xbox One S GPU
Nome | NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 | AMD Xbox One S GPU |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 629 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 | AMD Xbox One S GPU | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
Nome de código | GP108 | Durango 2 |
Data de lançamento | 12 March 2018 | 2 August 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $79 | $399 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1476 | not rated |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1379 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1152 MHz | 914 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,059 gflops | 1,404 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 384 | 768 |
Taxa de preenchimento de textura | 33.1 GTexel / s | 43.87 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 95 Watt |
Contagem de transistores | 1,800 million | 5,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x4 | IGP |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | N / A |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 16.8 GB / s | 68.22 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2100 MHz | 2132 MHz |
Tipo de memória | DDR4 | DDR3 |