NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 versus NVIDIA GeForce 9300M G
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 and NVIDIA GeForce 9300M G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.06 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
- 12x plus de pipelines: 192 versus 16
- 23.5x de meilleur performance á point flottant: 601.3 gflops versus 25.6 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- 6x plus de vitesse de mémoire: 3608 MHz versus 600 MHz
- 4.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3313 versus 778
- 4.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3313 versus 778
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 15 March 2011 versus 1 February 2008 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.06 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s |
| Pipelines | 192 versus 16 |
| Performance á point flottant | 601.3 gflops versus 25.6 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 3608 MHz versus 600 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3313 versus 778 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3313 versus 778 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9300M G
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 783 MHz
- 8.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 13 Watt versus 106 Watt
| Vitesse du noyau | 800 MHz versus 783 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 13 Watt versus 106 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA GeForce 9300M G
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 | NVIDIA GeForce 9300M G |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.611 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 422.002 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.255 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.9 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2166 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3313 | 778 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2166 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3313 | 778 |
| PassMark - G3D Mark | 85 | |
| PassMark - G2D Mark | 242 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 | NVIDIA GeForce 9300M G | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi 2.0 | Tesla |
| Nom de code | GF116 | G86 |
| Date de sortie | 15 March 2011 | 1 February 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1176 | 1177 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 783 MHz | 800 MHz |
| Performance á point flottant | 601.3 gflops | 25.6 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
| Pipelines | 192 | 16 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.06 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 106 Watt | 13 Watt |
| Compte de transistor | 1,170 million | 210 million |
| Noyaux CUDA | 16 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 210 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 57.7 GB / s | 9.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 3608 MHz | 600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR2 / GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| Technologie Gigathread | ||
| HDCP-capable | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 avec des autres
NVIDIAGeForce GTS 450 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce FX 5200 Ultra
NVIDIAGeForce GTS 450 Rev. 2 vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO Turbo
NVIDIAGeForce GTS 450 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce 9300M G
NVIDIAGeForce GTS 450 Rev. 2 vs
AMDRadeon HD 8670M
NVIDIAGeForce GTS 450 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce GTX 675MX Mac Edition
NVIDIAGeForce GTS 450 Rev. 2 vs
AMDRadeon R7 A360
