NVIDIA GeForce GTX 280 versus NVIDIA GeForce FX 5700 VE
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 280 and NVIDIA GeForce FX 5700 VE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 280
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
- 5.2x plus de vitesse du noyau: 1296 MHz versus 250 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 48.2 billion / sec versus 1.7 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 130 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 128 MB
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 1107 MHz versus 400 MHz
- 38.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1285 versus 33
Caractéristiques | |
Date de sortie | 16 June 2008 versus 1 September 2004 |
Vitesse du noyau | 1296 MHz versus 250 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 48.2 billion / sec versus 1.7 GTexel / s |
Processus de fabrication | 65 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1107 MHz versus 400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1285 versus 33 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce FX 5700 VE
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 161 versus 59
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 161 versus 59 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 280
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5700 VE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 280 | NVIDIA GeForce FX 5700 VE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1285 | 33 |
PassMark - G2D Mark | 59 | 161 |
Geekbench - OpenCL | 21396 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2697 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2697 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 280 | NVIDIA GeForce FX 5700 VE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Rankine |
Nom de code | GT200 | NV36 A1 |
Date de sortie | 16 June 2008 | 1 September 2004 |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1060 | 1057 |
Prix maintenant | $522.78 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.98 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1296 MHz | 250 MHz |
Noyaux CUDA | 240 | |
Performance á point flottant | 622.1 gflops | |
Processus de fabrication | 65 nm | 130 nm |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Pipelines | 240 | |
Taux de remplissage de la texture | 48.2 billion / sec | 1.7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 236 Watt | |
Compte de transistor | 1,400 million | 82 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Options SLI | 2-way3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin & 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0a |
OpenGL | 2.1 | 1.5 (2.1) |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 141.7 GB / s | 8.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 512 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1107 MHz | 400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |