NVIDIA GeForce GTX 460 X2 versus ATI Radeon 8500
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 460 X2 and ATI Radeon 8500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460 X2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 6 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 701 MHz versus 275 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 39.3 GTexel / s billion / sec versus 2.2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 150 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 2x 1 GB versus 64 MB
- 6.5x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 550 MHz
Date de sortie | 11 March 2011 versus 14 August 2001 |
Vitesse du noyau | 701 MHz versus 275 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 39.3 GTexel / s billion / sec versus 2.2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 40 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 2x 1 GB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 550 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 8500
- 7x consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 160 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt versus 160 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460 X2
GPU 2: ATI Radeon 8500
Nom | NVIDIA GeForce GTX 460 X2 | ATI Radeon 8500 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 146 | |
PassMark - G3D Mark | 7 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 460 X2 | ATI Radeon 8500 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Rage 7 |
Nom de code | GF104 | R200 |
Date de sortie | 11 March 2011 | 14 August 2001 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1165 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 701 MHz | 275 MHz |
Performance á point flottant | 2x 941.5 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 150 nm |
Pipelines | 2x 336 | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 39.3 GTexel / s billion / sec | 2.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 160 Watt | 23 Watt |
Compte de transistor | 1,950 million | 60 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 3x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
Longeur | 292 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 8.1 |
OpenGL | 4.6 | 1.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 1 GB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 2x 115.2 GB / s | 8.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz | 550 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |