NVIDIA GeForce GTX 850A versus AMD Radeon HD 7950
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 850A and AMD Radeon HD 7950 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 850A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- 6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 300 Watt
- Environ 44% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1250 MHz
Date de sortie | 17 March 2014 versus 31 January 2012 |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1250 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7950
- Environ 34% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 936 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 89.6 GTexel / s versus 37.44 GTexel / s
- 2.8x plus de pipelines: 1792 versus 640
- 2.4x de meilleur performance á point flottant: 2,867 gflops versus 1,198 gflops
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7988 versus 3857
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7988 versus 3857
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 versus 2957
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 versus 2957
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1250 MHz versus 936 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 89.6 GTexel / s versus 37.44 GTexel / s |
Pipelines | 1792 versus 640 |
Performance á point flottant | 2,867 gflops versus 1,198 gflops |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 2 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7988 versus 3857 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7988 versus 3857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 versus 2957 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 versus 2957 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3351 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850A
GPU 2: AMD Radeon HD 7950
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 850A | AMD Radeon HD 7950 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1050 | |
PassMark - G2D Mark | 551 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3857 | 7988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3857 | 7988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2957 | 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2957 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3359 |
Geekbench - OpenCL | 82144 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.74 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1177.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.23 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 343.81 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1914 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 850A | AMD Radeon HD 7950 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | GCN 1.0 |
Nom de code | GM107 | Tahiti |
Date de sortie | 17 March 2014 | 31 January 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 517 | 519 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $449 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 936 MHz | 1250 MHz |
Vitesse du noyau | 902 MHz | |
Performance á point flottant | 1,198 gflops | 2,867 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 1792 |
Taux de remplissage de la texture | 37.44 GTexel / s | 89.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 4,313 million |
Unités de Compute | 28 | |
Stream Processors | 1792 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 240 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1250 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
ZeroCore |