NVIDIA GeForce GTX 960 OEM versus Intel HD Graphics 520
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960 OEM and Intel HD Graphics 520 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- 3.9x plus de vitesse du noyau: 1176 MHz versus 300 MHz
- Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1201 MHz versus 1050 MHz
- 42.7x plus de pipelines: 1024 versus 24
- 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 versus 21.852
- 6.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 versus 143.083
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.659 versus 12.958
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 26 November 2015 versus 1 September 2015 |
| Vitesse du noyau | 1176 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 1201 MHz versus 1050 MHz |
| Pipelines | 1024 versus 24 |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 versus 21.852 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 versus 143.083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 versus 12.958 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 520
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 4 GB |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 520
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | Intel HD Graphics 520 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 | 21.852 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 | 143.083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 | 12.958 |
| PassMark - G3D Mark | 864 | |
| PassMark - G2D Mark | 209 | |
| Geekbench - OpenCL | 3993 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | Intel HD Graphics 520 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | Generation 9.0 |
| Nom de code | GM206 | Skylake GT2 |
| Date de sortie | 26 November 2015 | 1 September 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 978 | 1381 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1201 MHz | 1050 MHz |
| Vitesse du noyau | 1176 MHz | 300 MHz |
| Performance á point flottant | 2,460 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 1024 | 24 |
| Taux de remplissage de la texture | 76.86 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 2,940 million | 189 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 32 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.2 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7012 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
| Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 960 OEM avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4800 SE
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce FX Go5600
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce MX230
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon RX Vega 2
