NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs Intel HD Graphics 520
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960 OEM y Intel HD Graphics 520 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- 3.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1176 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1201 MHz vs 1050 MHz
- 42.7 veces más pipelines: 1024 vs 24
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 vs 21.852
- 6.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 vs 143.083
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.659 vs 12.958
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 26 November 2015 vs 1 September 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1176 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1201 MHz vs 1050 MHz |
| Pipelines | 1024 vs 24 |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 21.852 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 143.083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 vs 12.958 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 520
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 4 GB |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 520
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | Intel HD Graphics 520 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 | 21.852 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 | 143.083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 | 12.958 |
| PassMark - G3D Mark | 864 | |
| PassMark - G2D Mark | 209 | |
| Geekbench - OpenCL | 3993 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | Intel HD Graphics 520 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | Generation 9.0 |
| Nombre clave | GM206 | Skylake GT2 |
| Fecha de lanzamiento | 26 November 2015 | 1 September 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 978 | 1381 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1201 MHz | 1050 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1176 MHz | 300 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 1024 | 24 |
| Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s | |
| Número de transistores | 2,940 million | 189 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 32 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.2 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 960 OEM con otros
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4800 SE
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce FX Go5600
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce MX230
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon RX Vega 2
