NVIDIA GeForce Go 7800 versus NVIDIA GeForce FX Go5650
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce Go 7800 and NVIDIA GeForce FX Go5650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce Go 7800
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 400 MHz versus 325 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 6.4 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 110 nm versus 130 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 256 MB versus 128 MB
- Environ 86% plus haut de vitesse de mémoire: 1100 MHz versus 590 MHz
- 6.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 115 versus 17
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 March 2006 versus 1 March 2003 |
Vitesse du noyau | 400 MHz versus 325 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 6.4 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s |
Processus de fabrication | 110 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 256 MB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1100 MHz versus 590 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 115 versus 17 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce FX Go5650
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 211 versus 209
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 211 versus 209 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce Go 7800
GPU 2: NVIDIA GeForce FX Go5650
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce Go 7800 | NVIDIA GeForce FX Go5650 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 209 | 211 |
PassMark - G3D Mark | 115 | 17 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce Go 7800 | NVIDIA GeForce FX Go5650 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Curie | Rankine |
Nom de code | G70 | NV31 A1 |
Date de sortie | 3 March 2006 | 1 March 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 869 | 872 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 400 MHz | |
Vitesse du noyau | 400 MHz | 325 MHz |
Processus de fabrication | 110 nm | 130 nm |
Pipelines | 16 | |
Taux de remplissage de la texture | 6.4 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | |
Compte de transistor | 302 million | 80 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0c | 9.0a |
OpenGL | 2.1 | 1.5 (2.1) |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 35.2 GB / s | 9.44 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 550 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1100 MHz | 590 MHz |
Genre de mémoire | 256 | DDR |
Mémoire partagé | 0 |