NVIDIA Quadro K4000 versus NVIDIA GeForce Go 7800
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K4000 and NVIDIA GeForce Go 7800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 11 mois plus tard
- 2x plus de vitesse du noyau: 810 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 51.84 GTexel / s versus 6.4 GTexel / s
- 48x plus de pipelines: 768 versus 16
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 110 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 256 MB
- 5.1x plus de vitesse de mémoire: 5616 MHz versus 1100 MHz
- 23.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2721 versus 115
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 424 versus 209
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 March 2013 versus 3 March 2006 |
| Vitesse du noyau | 810 MHz versus 400 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 51.84 GTexel / s versus 6.4 GTexel / s |
| Pipelines | 768 versus 16 |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 110 nm |
| Taille de mémore maximale | 3 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 5616 MHz versus 1100 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2721 versus 115 |
| PassMark - G2D Mark | 424 versus 209 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce Go 7800
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 80 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 80 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA GeForce Go 7800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2721 | 115 |
| PassMark - G2D Mark | 424 | 209 |
| Geekbench - OpenCL | 6674 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA GeForce Go 7800 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Curie |
| Nom de code | GK106 | G70 |
| Date de sortie | 1 March 2013 | 3 March 2006 |
| Prix de sortie (MSRP) | $1,269 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 866 | 869 |
| Prix maintenant | $225.65 | |
| Genre | Workstation | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 14.81 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 810 MHz | 400 MHz |
| Performance á point flottant | 1,244 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 110 nm |
| Pipelines | 768 | 16 |
| Taux de remplissage de la texture | 51.84 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 35 Watt |
| Compte de transistor | 2,540 million | 302 million |
| Vitesse augmenté | 400 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 241 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 3 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 134.8 GB / s | 35.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 550 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5616 MHz | 1100 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | 256 |
| Mémoire partagé | 0 | |

