NVIDIA GeForce MX570A versus AMD Radeon R9 M390X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX570A and AMD Radeon R9 M390X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX570A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 11 mois plus tard
- Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 832 MHz versus 723 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 73.92 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 75 Watt
- Environ 68% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6055 versus 3597
- Environ 79% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39567 versus 22044
Caractéristiques | |
Date de sortie | May 2022 versus 5 May 2015 |
Vitesse du noyau | 832 MHz versus 723 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 73.92 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s |
Processus de fabrication | 8 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6055 versus 3597 |
Geekbench - OpenCL | 39567 versus 22044 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M390X
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 435 versus 382
Caractéristiques | |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 435 versus 382 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570A
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX570A | AMD Radeon R9 M390X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 382 | 435 |
PassMark - G3D Mark | 6055 | 3597 |
Geekbench - OpenCL | 39567 | 22044 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.199 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1284.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.881 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 312.822 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6508 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8593 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 24690 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6508 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8593 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 24690 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX570A | AMD Radeon R9 M390X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | GCN 3.0 |
Nom de code | GA107 | Amethyst |
Date de sortie | May 2022 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 313 | 315 |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1155 MHz | |
Vitesse du noyau | 832 MHz | 723 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 2048 |
Pixel fill rate | 46.20 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 73.92 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
Performance á point flottant | 2,961 gflops | |
Compte de transistor | 5,000 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 96.00 GB/s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |