NVIDIA GeForce RTX 3080 versus ATI Radeon 9800 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3080 and ATI Radeon 9800 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3080
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 16 ans 11 mois plus tard
- 3.5x plus de vitesse du noyau: 1440 MHz versus 412 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 465.1 GTexel/s versus 3.3 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 150 nm
- 40x plus de taille maximale de mémoire : 10 GB versus 256 MB
- Environ 63% plus haut de vitesse de mémoire: 1188 MHz, 19 Gbps effective versus 730 MHz
- 441.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 25146 versus 57
- 6.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1053 versus 160
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 Sep 2020 versus 1 October 2003 |
Vitesse du noyau | 1440 MHz versus 412 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 465.1 GTexel/s versus 3.3 GTexel / s |
Processus de fabrication | 8 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 10 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1188 MHz, 19 Gbps effective versus 730 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 25146 versus 57 |
PassMark - G2D Mark | 1053 versus 160 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9800 XT
- 5.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 320 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 320 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080
GPU 2: ATI Radeon 9800 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3080 | ATI Radeon 9800 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 25146 | 57 |
PassMark - G2D Mark | 1053 | 160 |
Geekbench - OpenCL | 167014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4420 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3080 | ATI Radeon 9800 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Rage 9 |
Nom de code | GA102 | R360 |
Date de sortie | 1 Sep 2020 | 1 October 2003 |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 56 | 1080 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1710 MHz | |
Vitesse du noyau | 1440 MHz | 412 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 150 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 465.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.77 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 29.77 TFLOPS | |
Pipelines | 8704 | |
Pixel fill rate | 164.2 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 465.1 GTexel/s | 3.3 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 320 Watt | 60 Watt |
Compte de transistor | 28300 million | 117 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | AGP 8x |
Longeur | 285 mm, 11.2 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | 1x Molex |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 10 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 760.3 GB/s | 23.36 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 320 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 730 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6X | DDR |