NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER versus NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER and NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 2475 MHz versus 2430 MHz
- Environ 78% taux plus haut de remplissage de la texture: 554.4 GTexel/s versus 311.0 GTexel/s
- Environ 65% de pipelines plus haut: 7168 versus 4352
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1180 versus 1088
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 29969 versus 22739
- Environ 48% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 192400 versus 129915
- Environ 59% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4627 versus 2913
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 2475 MHz versus 2430 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 554.4 GTexel/s versus 311.0 GTexel/s |
Pipelines | 7168 versus 4352 |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1180 versus 1088 |
PassMark - G3D Mark | 29969 versus 22739 |
Geekbench - OpenCL | 192400 versus 129915 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4627 versus 2913 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 2190 MHz versus 1980 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 5 nm
- Environ 71% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
Date de sortie | 2023 versus 8 Jan 2024 |
Vitesse du noyau | 2190 MHz versus 1980 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm versus 5 nm |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1180 | 1088 |
PassMark - G3D Mark | 29969 | 22739 |
Geekbench - OpenCL | 192400 | 129915 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4627 | 2913 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nom de code | AD104 | AD106 |
Date de sortie | 8 Jan 2024 | 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | 23 | 72 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2475 MHz | 2430 MHz |
Vitesse du noyau | 1980 MHz | 2190 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 4 nm |
Pipelines | 7168 | 4352 |
Pixel fill rate | 198.0 GPixel/s | 155.5 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 554.4 GTexel/s | 311.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 220 Watt | 220 Watt |
Compte de transistor | 35800 million | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 330.5 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.15 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.15 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Hauteur | 42 mm, 1.7 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 550 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 1x 12-pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 504.2 GB/s | 288.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6 |