NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107 versus NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB GA107
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107 and NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB GA107 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107
- Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 115 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 115 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB GA107
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1552 MHz versus 735 MHz
- Environ 72% plus de la vitesse augmenté: 1777 MHz versus 1035 MHz
- Environ 72% taux plus haut de remplissage de la texture: 142.2 GTexel/s versus 82.80 GTexel/s
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
Date de sortie | 16 Dec 2022 versus 11 May 2021 |
Vitesse du noyau | 1552 MHz versus 735 MHz |
Vitesse augmenté | 1777 MHz versus 1035 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 142.2 GTexel/s versus 82.80 GTexel/s |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107 | NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB GA107 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Ampere |
Nom de code | GA107 | GA107 |
Date de sortie | 11 May 2021 | 16 Dec 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1035 MHz | 1777 MHz |
Vitesse du noyau | 735 MHz | 1552 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | 142.2 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | 9.098 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 2560 |
Pixel fill rate | 33.12 GPixel/s | 56.86 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 82.80 GTexel/s | 142.2 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 115 Watt |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | |
Longeur | 242 mm, 9.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |