NVIDIA RTX 6000 Ada Generation versus AMD Radeon RX 7900 XTX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 6000 Ada Generation and AMD Radeon RX 7900 XTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- 3x plus de pipelines: 18176 versus 6144
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 5 nm
- Environ 18% consummation d’énergie moyen plus bas: 300 Watt versus 355 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 48 GB versus 24 GB
- Environ 72% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 323199 versus 187691
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 Dec 2022 versus 3 Nov 2022 |
| Vitesse augmenté | 2505 MHz versus 2499 MHz |
| Pipelines | 18176 versus 6144 |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 5 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt versus 355 Watt |
| Taille de mémore maximale | 48 GB versus 24 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 323199 versus 187691 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7900 XTX
- 2x plus de vitesse du noyau: 1855 MHz versus 915 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 959.6 GTexel/s versus 1,423 GTexel/s
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1229 versus 985
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 31064 versus 28802
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1855 MHz versus 915 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 959.6 GTexel/s versus 1,423 GTexel/s |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1229 versus 985 |
| PassMark - G3D Mark | 31064 versus 28802 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon RX 7900 XTX
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA RTX 6000 Ada Generation | AMD Radeon RX 7900 XTX |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 985 | 1229 |
| PassMark - G3D Mark | 28802 | 31064 |
| Geekbench - OpenCL | 323199 | 187691 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 30727 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 492.964 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14101.507 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 65.586 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 461.69 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2659.85 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA RTX 6000 Ada Generation | AMD Radeon RX 7900 XTX | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | RDNA 3.0 |
| Nom de code | AD102 | Navi 31 |
| Date de sortie | 3 Dec 2022 | 3 Nov 2022 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 6 | 8 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2505 MHz | 2499 MHz |
| Vitesse du noyau | 915 MHz | 1855 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 5 nm |
| Pipelines | 18176 | 6144 |
| Pixel fill rate | 481.0 GPixel/s | 479.8 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 1,423 GTexel/s | 959.6 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 355 Watt |
| Compte de transistor | 76300 million | 57700 million |
| Unités de Compute | 96 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.838 TFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 122.8 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 61.42 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 287 mm, 11.3 inches |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | 750 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
| Largeur | 112 mm, 4.4 inches | 135 mm, 5.3 inches |
| Hauteur | 51 mm, 2 inches | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 48 GB | 24 GB |
| Bande passante de la mémoire | 960.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 384 bit | 384 bit |
| Vitesse de mémoire | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 2500 MHz, 20 Gbps effective |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA RTX 6000 Ada Generation avec des autres
NVIDIARTX 6000 Ada Generation vs
NVIDIAA100 SXM4 40 GB
NVIDIARTX 6000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 4080
NVIDIARTX 6000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 7900 XTX
NVIDIARTX 6000 Ada Generation vs
NVIDIAH100 PCIe 80 GB
NVIDIARTX 6000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 4080 SUPER
NVIDIARTX 6000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 4090 D
