NVIDIA RTX A2000 Max-Q versus NVIDIA RTX A2000 Embedded
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 Max-Q and NVIDIA RTX A2000 Embedded pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000 Embedded
- Environ 64% plus haut vitesse du noyau: 1117 MHz versus 682 MHz
- Environ 34% plus de la vitesse augmenté: 1612 MHz versus 1207 MHz
- Environ 34% taux plus haut de remplissage de la texture: 129.0 GTexel/s versus 96.56 GTexel/s
- Environ 58% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 95 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 1375 MHz, 11 Gbps effective
| Vitesse du noyau | 1117 MHz versus 682 MHz |
| Vitesse augmenté | 1612 MHz versus 1207 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 129.0 GTexel/s versus 96.56 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 95 Watt |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 1375 MHz, 11 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA RTX A2000 Embedded
| Nom | NVIDIA RTX A2000 Max-Q | NVIDIA RTX A2000 Embedded |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 554 | |
| PassMark - G3D Mark | 10743 | |
| Geekbench - OpenCL | 61795 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA RTX A2000 Max-Q | NVIDIA RTX A2000 Embedded | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | Ampere |
| Nom de code | GA106 | GA107S |
| Date de sortie | 12 Apr 2021 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 164 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1207 MHz | 1612 MHz |
| Vitesse du noyau | 682 MHz | 1117 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 96.56 GFLOPS (1:64) | 129.0 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.180 TFLOPS (1:1) | 8.253 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.180 TFLOPS | 8.253 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 2560 |
| Débit de remplissage de pixels | 57.94 GPixel/s | 77.38 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 96.56 GTexel/s | 129.0 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 60 Watt |
| Compte de transistor | 12000 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | IGP |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 176.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 1375 MHz, 11 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |