NVIDIA T1000 8 GB versus NVIDIA GeForce RTX 3060
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA T1000 8 GB and NVIDIA GeForce RTX 3060 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA T1000 8 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- 3.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 170 Watt
Date de sortie | 6 May 2021 versus 12 Jan 2021 |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 170 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 1320 MHz versus 1065 MHz
- Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 1777 MHz versus 1395 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 199.0 GTexel/s versus 78.12 GTexel/s
- 4x plus de pipelines: 3584 versus 896
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 1875 MHz (15 Gbps effective) versus 1250 MHz, 10 Gbps effective
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 971 versus 864
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17107 versus 7597
- 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 88251 versus 38062
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1320 MHz versus 1065 MHz |
Vitesse augmenté | 1777 MHz versus 1395 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 199.0 GTexel/s versus 78.12 GTexel/s |
Pipelines | 3584 versus 896 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 1875 MHz (15 Gbps effective) versus 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 971 versus 864 |
PassMark - G3D Mark | 17107 versus 7597 |
Geekbench - OpenCL | 88251 versus 38062 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA T1000 8 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA T1000 8 GB | NVIDIA GeForce RTX 3060 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 864 | 971 |
PassMark - G3D Mark | 7597 | 17107 |
Geekbench - OpenCL | 38062 | 88251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8783 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA T1000 8 GB | NVIDIA GeForce RTX 3060 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Ampere |
Nom de code | TU117 | GA106 |
Date de sortie | 6 May 2021 | 12 Jan 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 135 | 136 |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1395 MHz | 1777 MHz |
Vitesse du noyau | 1065 MHz | 1320 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 78.12 GFLOPS (1:32) | 199.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.000 TFLOPS (2:1) | 12.74 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.500 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
Pipelines | 896 | 3584 |
Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | 85.30 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 78.12 GTexel/s | 199.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 170 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 13250 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | 450 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 12-pin |
Longeur | 242 mm (9.5 inches) | |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB/s | 360 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |