NVIDIA T1000 versus ATI FireMV 2400 PCIe x1
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA T1000 and ATI FireMV 2400 PCIe x1 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA T1000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 4 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1065 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 78.12 GTexel/s versus 2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 130 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 1250 MHz, 10 Gbps effective versus 1000 MHz
Date de sortie | 6 May 2021 versus 1 January 2008 |
Vitesse du noyau | 1065 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 78.12 GTexel/s versus 2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz, 10 Gbps effective versus 1000 MHz |
Raisons pour considerer le ATI FireMV 2400 PCIe x1
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 50 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 50 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA T1000
GPU 2: ATI FireMV 2400 PCIe x1
Nom | NVIDIA T1000 | ATI FireMV 2400 PCIe x1 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 37713 | |
PassMark - G2D Mark | 283 | |
PassMark - G3D Mark | 11 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA T1000 | ATI FireMV 2400 PCIe x1 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Rage 9 |
Nom de code | TU117 | RV380 |
Date de sortie | 6 May 2021 | 1 January 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 595 | 585 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1395 MHz | |
Vitesse du noyau | 1065 MHz | 500 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 130 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 78.12 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.000 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.500 TFLOPS | |
Pipelines | 896 | |
Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 78.12 GTexel/s | 2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 75 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x VHDCI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 170 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 9.0b |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB/s | 16 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | DDR3 |