NVIDIA Tesla P10 versus NVIDIA Quadro FX 1400
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla P10 and NVIDIA Quadro FX 1400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla P10
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 1 mois plus tard
- 2.9x plus de vitesse du noyau: 1025 MHz versus 350 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 358.3 GTexel/s versus 4.2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 130 nm
- 192x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 128 MB
- 3x plus de vitesse de mémoire: 1808 MHz, 14.5 Gbps effective versus 600 MHz
Date de sortie | 13 Sep 2016 versus 9 August 2004 |
Vitesse du noyau | 1025 MHz versus 350 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 358.3 GTexel/s versus 4.2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 16 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1808 MHz, 14.5 Gbps effective versus 600 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1400
- 4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla P10
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1400
Nom | NVIDIA Tesla P10 | NVIDIA Quadro FX 1400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 124 | |
PassMark - G2D Mark | 152 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla P10 | NVIDIA Quadro FX 1400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Curie |
Nom de code | GP102 | NV41 |
Date de sortie | 13 Sep 2016 | 9 August 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1105 |
Prix de sortie (MSRP) | $799 | |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1493 MHz | |
Vitesse du noyau | 1025 MHz | 350 MHz |
Processus de fabrication | 16 nm | 130 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 358.3 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 179.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.47 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | |
Pixel fill rate | 143.3 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 358.3 GTexel/s | 4.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 55 Watt |
Compte de transistor | 11800 million | 222 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Largeur | 97 mm, 3.8 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 9.0c |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 24 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 694.3 GB/s | 9.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1808 MHz, 14.5 Gbps effective | 600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5X | DDR |