NVIDIA Tesla P10 vs NVIDIA Quadro FX 1400
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla P10 und NVIDIA Quadro FX 1400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P10
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1025 MHz vs 350 MHz
- 85309.5x mehr Texturfüllrate: 358.3 GTexel/s vs 4.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 130 nm
- 192x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 128 MB
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 1808 MHz, 14.5 Gbps effective vs 600 MHz
Startdatum | 13 Sep 2016 vs 9 August 2004 |
Kerntaktfrequenz | 1025 MHz vs 350 MHz |
Texturfüllrate | 358.3 GTexel/s vs 4.2 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 130 nm |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 1808 MHz, 14.5 Gbps effective vs 600 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1400
- 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 250 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla P10
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1400
Name | NVIDIA Tesla P10 | NVIDIA Quadro FX 1400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 124 | |
PassMark - G2D Mark | 152 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla P10 | NVIDIA Quadro FX 1400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Curie |
Codename | GP102 | NV41 |
Startdatum | 13 Sep 2016 | 9 August 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1105 |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1025 MHz | 350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 130 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 358.3 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 179.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.47 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3840 | |
Pixel fill rate | 143.3 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 358.3 GTexel/s | 4.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 55 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11800 million | 222 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Breite | 97 mm, 3.8 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 9.0c |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 24 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 694.3 GB/s | 9.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1808 MHz, 14.5 Gbps effective | 600 MHz |
Speichertyp | GDDR5X | DDR |