NVIDIA Quadro P3000 versus NVIDIA GeForce GTS 150M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P3000 and NVIDIA GeForce GTS 150M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P3000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 10 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1088 MHz versus 1000 MHz
- 20x plus de pipelines: 1280 versus 64
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 65 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
- 12.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6453 versus 504
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 415 versus 407
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 January 2017 versus 3 March 2009 |
Vitesse du noyau | 1088 MHz versus 1000 MHz |
Pipelines | 1280 versus 64 |
Processus de fabrication | 16 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6453 versus 504 |
PassMark - G2D Mark | 415 versus 407 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 150M
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 75 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA GeForce GTS 150M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6453 | 504 |
PassMark - G2D Mark | 415 | 407 |
Geekbench - OpenCL | 25811 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Tesla |
Nom de code | N17E-Q1 | G94 |
Date de sortie | 11 January 2017 | 3 March 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 383 | 384 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1215 MHz | |
Vitesse du noyau | 1088 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 16 nm | 65 nm |
Pipelines | 1280 | 64 |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
Noyaux CUDA | 64 | |
Performance á point flottant | 128 gflops | |
Gigaflops | 192 | |
Taux de remplissage de la texture | 13 billion / sec | |
Compte de transistor | 505 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Display Port | 1.4 | |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Shader Model | 5.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 168 GB / s | 51 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
CUDA | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Taille du laptop | large | |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way |