NVIDIA Quadro P3000 versus NVIDIA Tesla M6
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P3000 and NVIDIA Tesla M6 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P3000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 1088 MHz versus 930 MHz
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1215 MHz versus 1180 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
- Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 5012 MHz
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6366 versus 6226
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 404 versus 319
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9579 versus 9390
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 3683
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3260
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9579 versus 9390
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 3683
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3260
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 11 January 2017 versus 30 August 2015 |
| Vitesse du noyau | 1088 MHz versus 930 MHz |
| Vitesse augmenté | 1215 MHz versus 1180 MHz |
| Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 100 Watt |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 5012 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 6366 versus 6226 |
| PassMark - G2D Mark | 404 versus 319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 versus 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 versus 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3260 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 versus 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 versus 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3260 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M6
- Environ 20% de pipelines plus haut: 1536 versus 1280
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
| Pipelines | 1536 versus 1280 |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P3000
GPU 2: NVIDIA Tesla M6
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA Tesla M6 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6366 | 6226 |
| PassMark - G2D Mark | 404 | 319 |
| Geekbench - OpenCL | 25862 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 | 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3260 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 | 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3260 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA Tesla M6 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | N17E-Q1 | GM204 |
| Date de sortie | 11 January 2017 | 30 August 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 377 | 378 |
| Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1215 MHz | 1180 MHz |
| Vitesse du noyau | 1088 MHz | 930 MHz |
| Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 1536 |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Performance á point flottant | 3,625 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 113.3 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 5,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Display Port | 1.4 | |
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5.1 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 168 GB / s | 160.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 5012 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Stereo | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |