NVIDIA TITAN Xp versus AMD Radeon R9 390 X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA TITAN Xp and AMD Radeon R9 390 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN Xp
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 1405 MHz versus 1000 MHz
- Environ 19% de meilleur performance á point flottant: 12,150 gflops versus 2x 5,120 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 580 Watt
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 11408 MHz versus 5400 MHz
Date de sortie | 6 April 2017 versus 3 September 2015 |
Vitesse du noyau | 1405 MHz versus 1000 MHz |
Performance á point flottant | 12,150 gflops versus 2x 5,120 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 580 Watt |
Vitesse de mémoire | 11408 MHz versus 5400 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390 X2
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 160.0 GTexel / s billion / sec versus 379.7 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 2x 2560 versus 3840
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 2x 8 GB versus 12 GB
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.128 versus 19.708
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec versus 379.7 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2560 versus 3840 |
Taille de mémore maximale | 2x 8 GB versus 12 GB |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 versus 19.708 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA TITAN Xp
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | NVIDIA TITAN Xp | AMD Radeon R9 390 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 17881 | |
PassMark - G2D Mark | 934 | |
Geekbench - OpenCL | 65368 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 256.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.708 | 21.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.083 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.382 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10966 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10966 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10148 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA TITAN Xp | AMD Radeon R9 390 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 2.0 |
Nom de code | GP102 | Grenada |
Date de sortie | 6 April 2017 | 3 September 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,199 | $1,399 |
Position dans l’évaluation de la performance | 212 | 246 |
Prix maintenant | $1,200 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.97 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1582 MHz | |
Vitesse du noyau | 1405 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 12,150 gflops | 2x 5,120 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 3840 | 2x 2560 |
Taux de remplissage de la texture | 379.7 GTexel / s | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 580 Watt |
Compte de transistor | 11,800 million | 6,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 4x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 2x 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 547.6 GB / s | 2x 345.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 2x 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 11408 MHz | 5400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5X | GDDR5 |