NVIDIA Tesla M4 versus NVIDIA NVS 810
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M4 and NVIDIA NVS 810 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M4
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1072 MHz versus 1033 MHz
- Environ 4% de meilleur performance á point flottant: 2,195 gflops versus 2x 1,058 gflops
- Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 68 Watt
- 3.1x plus de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 1800 MHz
| Vitesse augmenté | 1072 MHz versus 1033 MHz |
| Performance á point flottant | 2,195 gflops versus 2x 1,058 gflops |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 68 Watt |
| Vitesse de mémoire | 5500 MHz versus 1800 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 810
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 902 MHz versus 872 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 33.06 GTexel / s billion / sec versus 68.61 GTexel / s
| Vitesse du noyau | 902 MHz versus 872 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec versus 68.61 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla M4
GPU 2: NVIDIA NVS 810
| Nom | NVIDIA Tesla M4 | NVIDIA NVS 810 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1190 | |
| PassMark - G2D Mark | 295 | |
| Geekbench - OpenCL | 24237 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Tesla M4 | NVIDIA NVS 810 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | Maxwell |
| Nom de code | GM206 | GM107 |
| Date de sortie | 10 November 2015 | 4 November 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 597 |
| Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1072 MHz | 1033 MHz |
| Vitesse du noyau | 872 MHz | 902 MHz |
| Performance á point flottant | 2,195 gflops | 2x 1,058 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 2x 512 |
| Taux de remplissage de la texture | 68.61 GTexel / s | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 68 Watt |
| Compte de transistor | 2,940 million | 1,870 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 8x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 198 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2x 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 88 GB / s | 2x 14.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 2x 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5500 MHz | 1800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
