NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB versus AMD Radeon R9 M390X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB and AMD Radeon R9 M390X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 72% plus haut vitesse du noyau: 1246 MHz versus 723 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 441.6 GTexel / s versus 92.54 GTexel / s
- 2.5x plus de pipelines: 5120 versus 2048
- 4.8x de meilleur performance á point flottant: 14,131 gflops versus 2,961 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
- 7.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 166109 versus 22044
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11451 versus 6508
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11451 versus 6508
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 515 versus 435
- 3.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12633 versus 3597
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 June 2017 versus 5 May 2015 |
Vitesse du noyau | 1246 MHz versus 723 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 441.6 GTexel / s versus 92.54 GTexel / s |
Pipelines | 5120 versus 2048 |
Performance á point flottant | 14,131 gflops versus 2,961 gflops |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 4 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 166109 versus 22044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11451 versus 6508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11451 versus 6508 |
PassMark - G2D Mark | 515 versus 435 |
PassMark - G3D Mark | 12633 versus 3597 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M390X
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 versus 3555
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 versus 3555
- 7.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 versus 3198
- 7.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 versus 3198
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8593 versus 3555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8593 versus 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 24690 versus 3198 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 24690 versus 3198 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB | AMD Radeon R9 M390X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 166109 | 22044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11451 | 6508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11451 | 6508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3555 | 8593 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3555 | 8593 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3198 | 24690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3198 | 24690 |
PassMark - G2D Mark | 515 | 435 |
PassMark - G3D Mark | 12633 | 3597 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.199 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1284.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.881 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 312.822 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB | AMD Radeon R9 M390X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Volta | GCN 3.0 |
Nom de code | GV100 | Amethyst |
Date de sortie | 21 June 2017 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 209 | 303 |
Genre | Workstation | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1380 MHz | |
Vitesse du noyau | 1246 MHz | 723 MHz |
Performance á point flottant | 14,131 gflops | 2,961 gflops |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 5120 | 2048 |
Taux de remplissage de la texture | 441.6 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 21,100 million | 5,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 897.0 GB / s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 4096 Bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1752 MHz | |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |