NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB versus AMD FirePro W9100
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB and AMD FirePro W9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 1230 MHz versus 930 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 441.6 GTexel / s versus 163.7 GTexel / s
- Environ 82% de pipelines plus haut: 5120 versus 2816
- 2.7x de meilleur performance á point flottant: 14,131 gflops versus 5,238 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 750 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 16 GB
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8260 versus 7748
- 3.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 163637 versus 43046
- 5.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 592.008 versus 106.585
- 4.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 46.266 versus 9.751
- 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 271.318 versus 82.208
- 4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2169.759 versus 511.115
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9969 versus 9143
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9969 versus 9143
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 March 2018 versus 26 March 2014 |
Vitesse du noyau | 1230 MHz versus 930 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 441.6 GTexel / s versus 163.7 GTexel / s |
Pipelines | 5120 versus 2816 |
Performance á point flottant | 14,131 gflops versus 5,238 gflops |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 750 Watt |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 16 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8260 versus 7748 |
Geekbench - OpenCL | 163637 versus 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 592.008 versus 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 46.266 versus 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 271.318 versus 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2169.759 versus 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9969 versus 9143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9969 versus 9143 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W9100
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1752 MHz
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 796 versus 327
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 versus 3521
- 9.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 versus 3360
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 versus 3521
- 9.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 versus 3360
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1752 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 796 versus 327 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 versus 3521 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 versus 3360 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 versus 3521 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 versus 3360 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
GPU 2: AMD FirePro W9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8260 | 7748 |
PassMark - G2D Mark | 327 | 796 |
Geekbench - OpenCL | 163637 | 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 592.008 | 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 46.266 | 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 271.318 | 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2169.759 | 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9969 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3521 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 32085 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9969 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3521 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 32085 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Volta | GCN 2.0 |
Nom de code | GV100 | Hawaii |
Date de sortie | 27 March 2018 | 26 March 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 155 | 198 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1380 MHz | |
Vitesse du noyau | 1230 MHz | 930 MHz |
Performance á point flottant | 14,131 gflops | 5,238 gflops |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 5120 | 2816 |
Taux de remplissage de la texture | 441.6 GTexel / s | 163.7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 750 Watt |
Compte de transistor | 21,100 million | 6,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Sortie du composant vidéo HD | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Longeur | 275 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 897.0 GB / s | 320 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 4096 Bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 1752 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |