AMD Athlon Silver 3050U vs Intel Core i7-4810MQ
Сравнительный анализ процессоров AMD Athlon Silver 3050U и Intel Core i7-4810MQ по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Графика, Качество картинки в графике, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Athlon Silver 3050U
- Процессор новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 11 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- В 3.1 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 47 Watt
| Дата выпуска | 6 Jan 2020 vs 19 January 2014 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 47 Watt |
Причины выбрать Intel Core i7-4810MQ
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 6 потоков больше: 8 vs 2
- Примерно на 19% больше тактовая частота: 3.80 GHz vs 3.2 GHz
- Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 100°C vs 95 °C
- Кэш L1 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 19% больше: 2029 vs 1701
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2 раз(а) больше: 6079 vs 2983
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 8 vs 2 |
| Максимальная частота | 3.80 GHz vs 3.2 GHz |
| Максимальная температура ядра | 100°C vs 95 °C |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB vs 192 KB |
| Кэш 3-го уровня | 6 MB vs 4 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2029 vs 1701 |
| PassMark - CPU mark | 6079 vs 2983 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Athlon Silver 3050U
CPU 2: Intel Core i7-4810MQ
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Название | AMD Athlon Silver 3050U | Intel Core i7-4810MQ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1701 | 2029 |
| PassMark - CPU mark | 2983 | 6079 |
| Geekbench 4 - Single Core | 860 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3029 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 6733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.574 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 75.189 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.534 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.864 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.653 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1130 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2018 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3558 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1130 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2018 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3558 |
Сравнение характеристик
| AMD Athlon Silver 3050U | Intel Core i7-4810MQ | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Zen | Haswell |
| Дата выпуска | 6 Jan 2020 | 19 January 2014 |
| OPN Tray | YM3050C4T2OFG | |
| Место в рейтинге | 1513 | 1507 |
| Processor Number | 3050U | i7-4810MQ |
| Применимость | Mobile | Mobile |
| Цена на дату первого выпуска | $378 | |
| Цена сейчас | $424.95 | |
| Серия | 4th Generation Intel® Core™ i7 Processors | |
| Status | Launched | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 5.99 | |
Производительность |
||
| Base frequency | 2.3 GHz | 2.80 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 192 KB | 256 KB |
| Кэш 2-го уровня | 1 MB | 1 MB |
| Кэш 3-го уровня | 4 MB | 6 MB |
| Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 100°C |
| Максимальная частота | 3.2 GHz | 3.80 GHz |
| Количество ядер | 2 | 4 |
| Number of GPU cores | 2 | |
| Количество потоков | 2 | 8 |
| Разблокирован | ||
| Поддержка 64 bit | ||
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| Площадь кристалла | 177 mm | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 100 °C | |
| Количество транзисторов | 1400 Million | |
Память |
||
| Поддержка ECC-памяти | ||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 35.76 GB/s | 25.6 GB/s |
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 32 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4-2400 | DDR3L 1333/1600 |
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| eDP | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
| VGA | ||
| Поддержка WiDi | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Vulkan | ||
Совместимость |
||
| Configurable TDP | 12-25 Watt | |
| Поддерживаемые сокеты | FP5 | FCPGA946 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 47 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm x 4.7mm | |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 12 | 16 |
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3 |
| PCIe configurations | 1x8+1x4 | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 |
Графика |
||
| Device ID | 0x416 | |
| Graphics base frequency | 400 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.30 GHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 1.3 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Объем видеопамяти | 2 GB | |
| Интегрированная графика | Intel® HD Graphics 4600 | |
Качество картинки в графике |
||
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 2560x1600@60Hz | |
| Максимальное разрешение через VGA | 1920x1200@60Hz | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD Athlon Silver 3050U с другими процессорами
AMDAthlon Silver 3050U vs
IntelCeleron 3965U
AMDAthlon Silver 3050U vs
IntelPentium 4425Y
AMDAthlon Silver 3050U vs
IntelCore i7-6822EQ
AMDAthlon Silver 3050U vs
AMDRX-427BB
AMDAthlon Silver 3050U vs
AMDRyzen Embedded R1305G
AMDAthlon Silver 3050U vs
AppleA9X
