AMD Athlon XP 1500+ vs AMD Athlon XP 1700+

Сравнительный анализ процессоров AMD Athlon XP 1500+ и AMD Athlon XP 1700+ по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Athlon XP 1500+

AMD Athlon XP 1700+

Преимущества

Причины выбрать AMD Athlon XP 1500+

Процессор новее, разница в датах выпуска 8 month(s)

Дата выпуска	October 2001 vs January 2001

Причины выбрать AMD Athlon XP 1700+

Примерно на 11% больше тактовая частота: 1.47 GHz vs 1.33 GHz
Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 130 nm vs 180 nm
Примерно на 20% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 60 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 8% больше: 272 vs 251
Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 5% больше: 176 vs 167

Характеристики
Максимальная частота	1.47 GHz vs 1.33 GHz
Технологический процесс	130 nm vs 180 nm
Энергопотребление (TDP)	50 Watt vs 60 Watt
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark	272 vs 251
PassMark - CPU mark	176 vs 167

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Athlon XP 1500+
CPU 2: AMD Athlon XP 1700+

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

251

272

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

167

176

Название	AMD Athlon XP 1500+	AMD Athlon XP 1700+
PassMark - Single thread mark	251	272
PassMark - CPU mark	167	176

Сравнение характеристик

	AMD Athlon XP 1500+	AMD Athlon XP 1700+
Общая информация
Название архитектуры	Palomino	Thoroughbred
Дата выпуска	October 2001	January 2001
Место в рейтинге	3271	3263
Применимость	Desktop	Desktop
Производительность
Площадь кристалла	150 mm	80 mm
Кэш 1-го уровня	128 KB	128 KB
Кэш 2-го уровня	256 KB	256 KB
Технологический процесс	180 nm	130 nm
Максимальная частота	1.33 GHz	1.47 GHz
Количество ядер	1	1
Количество транзисторов	63 million	37 million
Совместимость
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1	1
Поддерживаемые сокеты	A	A
Энергопотребление (TDP)	60 Watt	50 Watt