AMD Athlon XP 2000+ vs AMD Sempron 2300+
Сравнительный анализ процессоров AMD Athlon XP 2000+ и AMD Sempron 2300+ по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Athlon XP 2000+
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Примерно на 6% больше тактовая частота: 1.67 GHz vs 1.58 GHz
- Примерно на 3% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 62 Watt
Дата выпуска | September 2003 vs January 2001 |
Максимальная частота | 1.67 GHz vs 1.58 GHz |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 62 Watt |
Причины выбрать AMD Sempron 2300+
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 1% больше: 314 vs 311
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 6% больше: 207 vs 195
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 314 vs 311 |
PassMark - CPU mark | 207 vs 195 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Athlon XP 2000+
CPU 2: AMD Sempron 2300+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Название | AMD Athlon XP 2000+ | AMD Sempron 2300+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 311 | 314 |
PassMark - CPU mark | 195 | 207 |
Сравнение характеристик
AMD Athlon XP 2000+ | AMD Sempron 2300+ | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Thorton | Barton |
Дата выпуска | September 2003 | January 2001 |
Цена на дату первого выпуска | $25 | $45 |
Место в рейтинге | 3231 | 3234 |
Цена сейчас | $24.99 | $45 |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.54 | 2.07 |
Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
Площадь кристалла | 80 mm | 101 mm |
Кэш 1-го уровня | 128 KB | 128 KB |
Кэш 2-го уровня | 256 KB | 256 KB |
Технологический процесс | 130 nm | 130 nm |
Максимальная частота | 1.67 GHz | 1.58 GHz |
Количество ядер | 1 | 1 |
Количество транзисторов | 63 million | 63 million |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | A | A |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 62 Watt |