AMD FX-8800P vs AMD Turion X2 Ultra ZM-82
Сравнительный анализ процессоров AMD FX-8800P и AMD Turion X2 Ultra ZM-82 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FX-8800P
- Процессор новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 0 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Примерно на 55% больше тактовая частота: 3.4 GHz vs 2.2 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 79% больше: 1380 vs 770
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 3.9 раз(а) больше: 2851 vs 733
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 June 2015 vs 3 June 2008 |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 3.4 GHz vs 2.2 GHz |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1380 vs 770 |
| PassMark - CPU mark | 2851 vs 733 |
Причины выбрать AMD Turion X2 Ultra ZM-82
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 2.4 раз(а) больше: 991 vs 406
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 59% больше: 1806 vs 1133
| Бенчмарки | |
| Geekbench 4 - Single Core | 991 vs 406 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1806 vs 1133 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD FX-8800P
CPU 2: AMD Turion X2 Ultra ZM-82
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Название | AMD FX-8800P | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1380 | 770 |
| PassMark - CPU mark | 2851 | 733 |
| Geekbench 4 - Single Core | 406 | 991 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1133 | 1806 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.374 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.785 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.482 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.544 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1206 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 858 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3132 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1206 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 858 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3132 |
Сравнение характеристик
| AMD FX-8800P | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Carrizo | Puma |
| Family | AMD FX-Series Processors | |
| Дата выпуска | 3 June 2015 | 3 June 2008 |
| OPN Tray | FM880PAAY43KA | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, Windows 7 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Место в рейтинге | 2290 | 2288 |
| Серия | AMD FX-Series Processors for AIOs | 2x AMD Turion Ultra |
| Применимость | All-in-One | Laptop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.1 GHz | |
| Compute Cores | 12 | |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 2048 KB |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Максимальная температура ядра | 90°C | |
| Максимальная частота | 3.4 GHz | 2.2 GHz |
| Количество ядер | 4 | 2 |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Количество потоков | 4 | 2 |
| Количество транзисторов | 3100 Million | |
| Разблокирован | ||
| Системная шина (FSB) | 3600 MHz | |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | |
Графика |
||
| Enduro | ||
| Максимальная частота видеоядра | 800 MHz | |
| Количество ядер iGPU | 8 | |
| Интегрированная графика | AMD Radeon R7 Graphics | |
| Переключаемая графика | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Совместимость |
||
| Поддерживаемые сокеты | FP4 | S1g2 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 3.0 | |
Технологии |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| DualGraphics | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| VirusProtect | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD FX-8800P с другими процессорами
AMDFX-8800P vs
AMDAthlon II N370
AMDFX-8800P vs
IntelCore i7-3555LE
AMDFX-8800P vs
AMDA8-4555M
AMDFX-8800P vs
IntelAtom E3827
AMDFX-8800P vs
AMDE2-9010
AMDFX-8800P vs
IntelCeleron 2002E
