AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Phenom II X2 B53
Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 7 2700X и AMD Phenom II X2 B53 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Ryzen 7 2700X
- Процессор новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 6 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- На 6 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 8 vs 2
- Примерно на 54% больше тактовая частота: 4.3 GHz vs 2.8 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm FinFET vs 45 nm
- Кэш L1 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 в 2.7 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark в 2.1 раз(а) больше: 2418 vs 1161
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 15.4 раз(а) больше: 17489 vs 1137
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.2 раз(а) больше: 7046 vs 3215
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 April 2018 vs October 2009 |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Количество ядер | 8 vs 2 |
| Максимальная частота | 4.3 GHz vs 2.8 GHz |
| Технологический процесс | 12 nm FinFET vs 45 nm |
| Кэш 1-го уровня | 768 KB vs 128 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB vs 512 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 16 MB vs 6144 KB (shared) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2418 vs 1161 |
| PassMark - CPU mark | 17489 vs 1137 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 7046 vs 3215 |
Причины выбрать AMD Phenom II X2 B53
- Примерно на 31% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 105 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 76% больше: 1865 vs 1057
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 105 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1865 vs 1057 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Ryzen 7 2700X
CPU 2: AMD Phenom II X2 B53
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Название | AMD Ryzen 7 2700X | AMD Phenom II X2 B53 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2418 | 1161 |
| PassMark - CPU mark | 17489 | 1137 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1057 | 1865 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 7046 | 3215 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 4802 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.998 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 61.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.257 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.876 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 14.816 |
Сравнение характеристик
| AMD Ryzen 7 2700X | AMD Phenom II X2 B53 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Zen+ | Callisto |
| Family | AMD Ryzen Processors | |
| Дата выпуска | 19 April 2018 | October 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $329 | |
| OPN PIB | YD270XBGAFBOX | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Место в рейтинге | 1581 | 1634 |
| Цена сейчас | $309.89 | |
| Серия | AMD Ryzen 7 Desktop Processors | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.13 | |
| Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 3.7 GHz | |
| Площадь кристалла | 209.78 mm | 258 mm |
| Кэш 1-го уровня | 768 KB | 128 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB | 512 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 16 MB | 6144 KB (shared) |
| Технологический процесс | 12 nm FinFET | 45 nm |
| Максимальная температура ядра | 85°C | |
| Максимальная частота | 4.3 GHz | 2.8 GHz |
| Количество ядер | 8 | 2 |
| Количество потоков | 16 | |
| Количество транзисторов | 4940 Million | 758 million |
| Разблокирован | ||
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Supported memory frequency | 2933 MHz | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | DDR3 |
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | AM4 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Watt | 80 Watt |
| Thermal Solution | Wraith Prism with RGB LED | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 3.0 x16 | |
Технологии |
||
| AMD Ryzen VR-Ready Premium | ||
| AMD SenseMI | ||
| AMD StoreMI technology | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD Ryzen 7 2700X с другими процессорами
AMDRyzen 7 2700X vs
AMDPhenom II X4 910e
AMDRyzen 7 2700X vs
IntelPentium G6951
AMDRyzen 7 2700X vs
IntelCore i5-7640X
AMDRyzen 7 2700X vs
AMDAthlon X4 970
AMDRyzen 7 2700X vs
AMDPRO A10-8770
AMDRyzen 7 2700X vs
IntelCeleron G5900T
