AMD Ryzen Embedded V2546 vs Intel Core i9-9900K
Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen Embedded V2546 и Intel Core i9-9900K по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Ryzen Embedded V2546
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 100°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 95 Watt
| Дата выпуска | 10 Nov 2020 vs October 2018 |
| Максимальная температура ядра | 105°C vs 100°C |
| Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) vs 256K (per core) |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 95 Watt |
Причины выбрать Intel Core i9-9900K
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 8 vs 6
- На 4 потоков больше: 16 vs 12
- Примерно на 27% больше тактовая частота: 5.00 GHz vs 3.95 GHz
- Кэш L1 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 17% больше: 2928 vs 2513
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 12% больше: 18262 vs 16236
| Характеристики | |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Количество ядер | 8 vs 6 |
| Количество потоков | 16 vs 12 |
| Максимальная частота | 5.00 GHz vs 3.95 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 64K (per core) vs 64 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 16 MB (shared) vs 8 MB (shared) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2928 vs 2513 |
| PassMark - CPU mark | 18262 vs 16236 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Ryzen Embedded V2546
CPU 2: Intel Core i9-9900K
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Название | AMD Ryzen Embedded V2546 | Intel Core i9-9900K |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2513 | 2928 |
| PassMark - CPU mark | 16236 | 18262 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1336 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 8781 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 7011 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.968 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 202.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.504 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.779 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.406 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2165 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4003 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6679 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2165 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4003 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6679 |
Сравнение характеристик
| AMD Ryzen Embedded V2546 | Intel Core i9-9900K | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Дата выпуска | 10 Nov 2020 | October 2018 |
| Место в рейтинге | 835 | 811 |
| Название архитектуры | Coffee Lake | |
| Цена сейчас | $909 | |
| Processor Number | i9-9900K | |
| Серия | 9th Generation Intel® Core™ i9 Processors | |
| Status | Launched | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.63 | |
| Применимость | Desktop | |
Производительность |
||
| Base frequency | 3 GHz | 3.60 GHz |
| Площадь кристалла | 156 mm² | |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) | 256K (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 8 MB (shared) | 16 MB (shared) |
| Технологический процесс | 7 nm | 14 nm |
| Максимальная температура ядра | 105°C | 100°C |
| Максимальная частота | 3.95 GHz | 5.00 GHz |
| Количество ядер | 6 | 8 |
| Количество потоков | 12 | 16 |
| Количество транзисторов | 9,800 million | |
| Разблокирован | ||
| Поддержка 64 bit | ||
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | |
Память |
||
| Поддержка ECC-памяти | ||
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | DDR4-2666 |
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Максимальная пропускная способность памяти | 41.6 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 128 GB | |
Совместимость |
||
| Configurable TDP | 54 Watt | |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | FP6 | FCLGA1151 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Thermal Solution | PCG 2015D (130W) | |
Периферийные устройства |
||
| PCIe configurations | Gen 3, 20 Lanes, (CPU only) | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
| Количество линий PCI Express | 16 | |
| Ревизия PCI Express | 3.0 | |
| Scalability | 1S Only | |
Графика |
||
| Device ID | 0x3E98 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Объем видеопамяти | 64 GB | |
| Интегрированная графика | Intel® UHD Graphics 630 | |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
Качество картинки в графике |
||
| Поддержка разрешения 4K | ||
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD Ryzen Embedded V2546 с другими процессорами
AMDRyzen Embedded V2546 vs
IntelCore i5-2450P
AMDRyzen Embedded V2546 vs
AMDRyzen Threadripper 1920
AMDRyzen Embedded V2546 vs
AMDRyzen Threadripper 2950X
AMDRyzen Embedded V2546 vs
AMDRyzen Threadripper 2920X
AMDRyzen Embedded V2546 vs
IntelCore i5-5575R
AMDRyzen Embedded V2546 vs
IntelCore i3-9350K
