Intel Celeron G1610 vs AMD A6-5400B

Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron G1610 и AMD A6-5400B по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Celeron G1610

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 32 nm
  • Примерно на 18% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 65 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 4% больше: 1518 vs 1459
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 10% больше: 482 vs 439
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 29% больше: 900 vs 695
Характеристики
Дата выпуска December 2012 vs October 2012
Технологический процесс 22 nm vs 32 nm
Энергопотребление (TDP) 55 Watt vs 65 Watt
Бенчмарки
PassMark - CPU mark 1518 vs 1459
Geekbench 4 - Single Core 482 vs 439
Geekbench 4 - Multi-Core 900 vs 695

Причины выбрать AMD A6-5400B

  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • Примерно на 38% больше тактовая частота: 3.6 GHz vs 2.6 GHz
  • Кэш L1 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Кэш L2 в 8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 2% больше: 1408 vs 1376
Характеристики
Количество ядер 4 vs 2
Максимальная частота 3.6 GHz vs 2.6 GHz
Кэш 1-го уровня 128 KB (per core) vs 64 KB (per core)
Кэш 2-го уровня 1024 KB (per core) vs 256 KB (per core)
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark 1408 vs 1376

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Celeron G1610
CPU 2: AMD A6-5400B

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1376
1408
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
1518
1459
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
482
439
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
900
695
Название Intel Celeron G1610 AMD A6-5400B
PassMark - Single thread mark 1376 1408
PassMark - CPU mark 1518 1459
Geekbench 4 - Single Core 482 439
Geekbench 4 - Multi-Core 900 695
3DMark Fire Strike - Physics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 22.539
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1768
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1768
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 601
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 601

Сравнение характеристик

Intel Celeron G1610 AMD A6-5400B

Общая информация

Название архитектуры Ivy Bridge Trinity
Дата выпуска December 2012 October 2012
Цена на дату первого выпуска $388
Место в рейтинге 2488 2489
Цена сейчас $24.99
Processor Number G1610
Серия Intel® Celeron® Processor G Series
Status Launched
Соотношение цена/производительность (0-100) 29.34
Применимость Desktop Desktop

Производительность

Поддержка 64 bit
Base frequency 2.60 GHz
Bus Speed 5 GT/s DMI
Площадь кристалла 94 mm 246 mm
Кэш 1-го уровня 64 KB (per core) 128 KB (per core)
Кэш 2-го уровня 256 KB (per core) 1024 KB (per core)
Кэш 3-го уровня 2048 KB (shared)
Технологический процесс 22 nm 32 nm
Максимальная температура корпуса (TCase) 65 °C 70 °C
Максимальная частота 2.6 GHz 3.6 GHz
Количество ядер 2 4
Количество потоков 2
Количество транзисторов 1178 million

Память

Поддержка ECC-памяти
Максимальное количество каналов памяти 2
Максимальная пропускная способность памяти 21 GB/s
Максимальный размер памяти 32 GB
Поддерживаемые типы памяти DDR3 1333 DDR3

Графика

Graphics base frequency 650 MHz
Graphics max dynamic frequency 1.05 GHz
Максимальная частота видеоядра 1.05 GHz
Технология Intel® Clear Video HD
Технология Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
Интегрированная графика Intel HD Graphics

Графические интерфейсы

Максимально поддерживаемое количество мониторов 3
Поддержка WiDi

Совместимость

Low Halogen Options Available
Максимальное количество процессоров в конфигурации 1 1
Package Size 37.5mm x 37.5mm
Поддерживаемые сокеты FCLGA1155 FM2
Энергопотребление (TDP) 55 Watt 65 Watt
Thermal Solution 2011C

Периферийные устройства

Ревизия PCI Express 2.0
PCIe configurations up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4
Scalability 1S Only

Безопасность и надежность

Технология Anti-Theft
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Secure Key
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)

Технологии

Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Idle States
Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Intel 64
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Технология Intel® Hyper-Threading
Технология Intel® My WiFi
Intel® Optane™ Memory Supported
Технология Intel® Turbo Boost
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Thermal Monitoring

Виртуализация

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT)
AMD Virtualization (AMD-V™)

Навигация

Выберите процессор

Сравнение процессоров

Сравнение Intel Celeron G1610 с другими процессорами

Intel Celeron G1610 Intel
Celeron G1610
vs Intel Celeron 450 Intel
Celeron 450
Intel Celeron G1610 Intel
Celeron G1610
vs AMD Phenom X3 8450e AMD
Phenom X3 8450e
Intel Celeron G1610 Intel
Celeron G1610
vs AMD Phenom II X2 B55 AMD
Phenom II X2 B55
Intel Celeron G1610 Intel
Celeron G1610
vs AMD A6-5400B AMD
A6-5400B
Intel Celeron G1610 Intel
Celeron G1610
vs Intel Pentium G2020 Intel
Pentium G2020
Intel Celeron G1610 Intel
Celeron G1610
vs Intel Celeron G470 Intel
Celeron G470