Intel Celeron G1610 vs AMD A6-5400B

Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron G1610 и AMD A6-5400B по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Celeron G1610

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 32 nm
  • Примерно на 18% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 65 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 4% больше: 1519 vs 1459
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 10% больше: 482 vs 439
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 29% больше: 900 vs 695
Характеристики
Дата выпуска December 2012 vs October 2012
Технологический процесс 22 nm vs 32 nm
Энергопотребление (TDP) 55 Watt vs 65 Watt
Бенчмарки
PassMark - CPU mark 1519 vs 1459
Geekbench 4 - Single Core 482 vs 439
Geekbench 4 - Multi-Core 900 vs 695

Причины выбрать AMD A6-5400B

  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • Примерно на 38% больше тактовая частота: 3.6 GHz vs 2.6 GHz
  • Кэш L1 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Кэш L2 в 8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 2% больше: 1408 vs 1377
Характеристики
Количество ядер 4 vs 2
Максимальная частота 3.6 GHz vs 2.6 GHz
Кэш 1-го уровня 128 KB (per core) vs 64 KB (per core)
Кэш 2-го уровня 1024 KB (per core) vs 256 KB (per core)
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark 1408 vs 1377

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Celeron G1610
CPU 2: AMD A6-5400B

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1377
1408
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
1519
1459
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
482
439
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
900
695
Название Intel Celeron G1610 AMD A6-5400B
PassMark - Single thread mark 1377 1408
PassMark - CPU mark 1519 1459
Geekbench 4 - Single Core 482 439
Geekbench 4 - Multi-Core 900 695
3DMark Fire Strike - Physics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 22.539
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1768
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1768
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 601
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 601

Сравнение характеристик

Intel Celeron G1610 AMD A6-5400B

Общая информация

Название архитектуры Ivy Bridge Trinity
Дата выпуска December 2012 October 2012
Цена на дату первого выпуска $388
Место в рейтинге 2494 2495
Цена сейчас $24.99
Processor Number G1610
Серия Intel® Celeron® Processor G Series
Status Launched
Соотношение цена/производительность (0-100) 29.34
Применимость Desktop Desktop

Производительность

Поддержка 64 bit
Base frequency 2.60 GHz
Bus Speed 5 GT/s DMI
Площадь кристалла 94 mm 246 mm
Кэш 1-го уровня 64 KB (per core) 128 KB (per core)
Кэш 2-го уровня 256 KB (per core) 1024 KB (per core)
Кэш 3-го уровня 2048 KB (shared)
Технологический процесс 22 nm 32 nm
Максимальная температура корпуса (TCase) 65 °C 70 °C
Максимальная частота 2.6 GHz 3.6 GHz
Количество ядер 2 4
Количество потоков 2
Количество транзисторов 1178 million

Память

Поддержка ECC-памяти
Максимальное количество каналов памяти 2
Максимальная пропускная способность памяти 21 GB/s
Максимальный размер памяти 32 GB
Поддерживаемые типы памяти DDR3 1333 DDR3

Графика

Graphics base frequency 650 MHz
Graphics max dynamic frequency 1.05 GHz
Максимальная частота видеоядра 1.05 GHz
Технология Intel® Clear Video HD
Технология Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
Интегрированная графика Intel HD Graphics

Графические интерфейсы

Максимально поддерживаемое количество мониторов 3
Поддержка WiDi

Совместимость

Low Halogen Options Available
Максимальное количество процессоров в конфигурации 1 1
Package Size 37.5mm x 37.5mm
Поддерживаемые сокеты FCLGA1155 FM2
Энергопотребление (TDP) 55 Watt 65 Watt
Thermal Solution 2011C

Периферийные устройства

Ревизия PCI Express 2.0
PCIe configurations up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4
Scalability 1S Only

Безопасность и надежность

Технология Anti-Theft
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Secure Key
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)

Технологии

Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Idle States
Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Intel 64
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Технология Intel® Hyper-Threading
Технология Intel® My WiFi
Intel® Optane™ Memory Supported
Технология Intel® Turbo Boost
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Thermal Monitoring

Виртуализация

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT)
AMD Virtualization (AMD-V™)

Навигация

Выберите процессор

Сравнение процессоров

Сравнение Intel Celeron G1610 с другими процессорами

Intel Celeron G1610 Intel
Celeron G1610
vs AMD Phenom II X2 B55 AMD
Phenom II X2 B55
Intel Celeron G1610 Intel
Celeron G1610
vs Intel Core i5-3550 Intel
Core i5-3550
Intel Celeron G1610 Intel
Celeron G1610
vs AMD FX-8320 AMD
FX-8320
Intel Celeron G1610 Intel
Celeron G1610
vs AMD A6-5400B AMD
A6-5400B
Intel Celeron G1610 Intel
Celeron G1610
vs Intel Pentium G2020 Intel
Pentium G2020
Intel Celeron G1610 Intel
Celeron G1610
vs Intel Celeron G470 Intel
Celeron G470