Intel Celeron G1840T vs Intel Core i7-2700K
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron G1840T и Intel Core i7-2700K по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron G1840T
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 32 nm
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 95 Watt
| Дата выпуска | May 2014 vs October 2011 |
| Технологический процесс | 22 nm vs 32 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 95 Watt |
Причины выбрать Intel Core i7-2700K
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 6 потоков больше: 8 vs 2
- Примерно на 56% больше тактовая частота: 3.90 GHz vs 2.5 GHz
- Примерно на 9% больше максимальная температура ядра: 72.6°C vs 66.4°C
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 в 2.7 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 27% больше: 1823 vs 1431
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 3.6 раз(а) больше: 5744 vs 1576
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 61% больше: 846 vs 524
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 3.4 раз(а) больше: 3277 vs 971
| Характеристики | |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 8 vs 2 |
| Максимальная частота | 3.90 GHz vs 2.5 GHz |
| Максимальная температура ядра | 72.6°C vs 66.4°C |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 8192 KB (shared) vs 3072 KB (shared) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1823 vs 1431 |
| PassMark - CPU mark | 5744 vs 1576 |
| Geekbench 4 - Single Core | 846 vs 524 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3277 vs 971 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron G1840T
CPU 2: Intel Core i7-2700K
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Название | Intel Celeron G1840T | Intel Core i7-2700K |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1431 | 1823 |
| PassMark - CPU mark | 1576 | 5744 |
| Geekbench 4 - Single Core | 524 | 846 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 971 | 3277 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3461 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.472 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 66.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.557 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.935 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron G1840T | Intel Core i7-2700K | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Haswell | Sandy Bridge |
| Дата выпуска | May 2014 | October 2011 |
| Место в рейтинге | 2274 | 2278 |
| Processor Number | G1840T | i7-2700K |
| Серия | Intel® Celeron® Processor G Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $514 | |
| Цена сейчас | $288.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.88 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.50 GHz | 3.50 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | 5 GT/s DMI |
| Площадь кристалла | 177 mm | 216 mm |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 3072 KB (shared) | 8192 KB (shared) |
| Технологический процесс | 22 nm | 32 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | |
| Максимальная температура ядра | 66.4°C | 72.6°C |
| Максимальная частота | 2.5 GHz | 3.90 GHz |
| Количество ядер | 2 | 4 |
| Количество потоков | 2 | 8 |
| Количество транзисторов | 1400 million | 1160 million |
| Разблокирован | ||
Память |
||
| Поддержка ECC-памяти | ||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 21.3 GB/s | 21 GB/s |
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 32 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3-1333, DDR3L-1333 @ 1.5V | DDR3 1066/1333 |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 200 MHz | 850 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | 1.35 GHz |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 GHz | 1.35 GHz |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Объем видеопамяти | 1.7 GB | |
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics | Intel® HD Graphics 3000 |
| Device ID | 0x112 | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | 2 |
| VGA | ||
| Поддержка WiDi | ||
Качество картинки в графике |
||
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 2560x1600@60Hz | |
| Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600@60Hz | |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | |
| Максимальное разрешение через VGA | 1920x1200@60Hz | |
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 11.1/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCLGA1150 | LGA1155 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2013A | |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 16 | 16 |
| Ревизия PCI Express | Up to 3.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron G1840T с другими процессорами
IntelCeleron G1840T vs
IntelPentium 4 HT 560
IntelCeleron G1840T vs
IntelPentium 4 HT 660
IntelCeleron G1840T vs
AMDPhenom X3 8400
IntelCeleron G1840T vs
IntelCore i7-2700K
IntelCeleron G1840T vs
AMDA4-6300
IntelCeleron G1840T vs
AMDA8-6600K
