Intel Celeron G540 vs Intel Pentium E5800
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron G540 и Intel Pentium E5800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron G540
- Процессор новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 45 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 1% больше: 1182 vs 1175
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 15% больше: 439 vs 382
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 30% больше: 845 vs 648
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.4 раз(а) больше: 0.936 vs 0.389
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 56% больше: 0.14 vs 0.09
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 28% больше: 0.713 vs 0.556
| Характеристики | |
| Дата выпуска | September 2011 vs November 2010 |
| Технологический процесс | 32 nm vs 45 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 1182 vs 1175 |
| Geekbench 4 - Single Core | 439 vs 382 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 845 vs 648 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.936 vs 0.389 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.14 vs 0.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.713 vs 0.556 |
Причины выбрать Intel Pentium E5800
- Примерно на 28% больше тактовая частота: 3.2 GHz vs 2.5 GHz
- Примерно на 7% больше максимальная температура ядра: 74.1°C vs 69.1°C
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 11% больше: 1275 vs 1147
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 35% больше: 10.444 vs 7.717
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 36% больше: 2.573 vs 1.892
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 3.2 GHz vs 2.5 GHz |
| Максимальная температура ядра | 74.1°C vs 69.1°C |
| Кэш 2-го уровня | 2048 KB (shared) vs 256 KB (per core) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1275 vs 1147 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.444 vs 7.717 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.573 vs 1.892 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron G540
CPU 2: Intel Pentium E5800
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Celeron G540 | Intel Pentium E5800 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1147 | 1275 |
| PassMark - CPU mark | 1182 | 1175 |
| Geekbench 4 - Single Core | 439 | 382 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 845 | 648 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.936 | 0.389 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.14 | 0.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.717 | 10.444 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.713 | 0.556 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.892 | 2.573 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron G540 | Intel Pentium E5800 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Sandy Bridge | Wolfdale |
| Дата выпуска | September 2011 | November 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $158 | $68 |
| Место в рейтинге | 3072 | 3073 |
| Цена сейчас | $12.59 | $29.99 |
| Processor Number | G540 | E5800 |
| Серия | Legacy Intel® Celeron® Processor | Legacy Intel® Pentium® Processor |
| Status | Launched | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 51.60 | 18.63 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.50 GHz | 3.20 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 800 MHz FSB |
| Площадь кристалла | 131 mm | 82 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) | 2048 KB (shared) |
| Кэш 3-го уровня | 2048 KB (shared) | |
| Технологический процесс | 32 nm | 45 nm |
| Максимальная температура ядра | 69.1°C | 74.1°C |
| Максимальная частота | 2.5 GHz | 3.2 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | |
| Количество транзисторов | 504 million | 228 million |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Максимальная пропускная способность памяти | 17 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 32 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 1066 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 850 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 1 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 2 | |
| Поддержка WiDi | ||
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCLGA1155 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 2.0 | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron G540 с другими процессорами
IntelCeleron G540 vs
AMDAthlon 64 2600+
IntelCeleron G540 vs
IntelCore 2 Quad Q8300
IntelCeleron G540 vs
AMDAthlon II X2 250u
IntelCeleron G540 vs
IntelAtom D510
IntelCeleron G540 vs
AMDAthlon II X3 440
IntelCeleron G540 vs
IntelPentium E5800
