Intel Celeron J3160 vs Intel Core i7-975
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron J3160 и Intel Core i7-975 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron J3160
- Примерно на 33% больше максимальная температура ядра: 90°C vs 67.9°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 45 nm
- В 21.7 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 130 Watt
| Максимальная температура ядра | 90°C vs 67.9°C |
| Технологический процесс | 14 nm vs 45 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt vs 130 Watt |
Причины выбрать Intel Core i7-975
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- На 4 потоков больше: 8 vs 4
- Примерно на 61% больше тактовая частота: 3.60 GHz vs 2.24 GHz
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 24 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark в 2.5 раз(а) больше: 1500 vs 604
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.8 раз(а) больше: 3494 vs 1269
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 2.9 раз(а) больше: 606 vs 208
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 3.5 раз(а) больше: 2380 vs 682
| Характеристики | |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Количество потоков | 8 vs 4 |
| Максимальная частота | 3.60 GHz vs 2.24 GHz |
| Максимальный размер памяти | 24 GB vs 8 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1500 vs 604 |
| PassMark - CPU mark | 3494 vs 1269 |
| Geekbench 4 - Single Core | 606 vs 208 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2380 vs 682 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron J3160
CPU 2: Intel Core i7-975
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Название | Intel Celeron J3160 | Intel Core i7-975 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 604 | 1500 |
| PassMark - CPU mark | 1269 | 3494 |
| Geekbench 4 - Single Core | 208 | 606 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 682 | 2380 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 559 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 917 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1638 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 559 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 917 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1638 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.084 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 63.217 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.376 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.858 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.196 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron J3160 | Intel Core i7-975 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Braswell | Bloomfield |
| Дата выпуска | Q1'16 | June 2009 |
| Место в рейтинге | 2592 | 2589 |
| Processor Number | J3160 | i7-975 |
| Серия | Intel® Celeron® Processor J Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $476 | |
| Цена сейчас | $179.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 10.04 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1.60 GHz | 3.33 GHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 45 nm |
| Максимальная температура ядра | 90°C | 67.9°C |
| Максимальная частота | 2.24 GHz | 3.60 GHz |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Количество потоков | 4 | 8 |
| Bus Speed | 6.4 GT/s QPI | |
| Площадь кристалла | 263 mm2 | |
| Системная шина (FSB) | 1333 MHz | |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) | |
| Кэш 3-го уровня | 8192 KB (shared) | |
| Number of QPI Links | 1 | |
| Количество транзисторов | 731 million | |
| Разблокирован | ||
| Допустимое напряжение ядра | 0.800V-1.375V | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 3 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 24 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3L-1600 | DDR3 800/1066 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 25.6 GB/s | |
Графика |
||
| Количество исполняющих блоков | 12 | |
| Graphics base frequency | 320 MHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 700 MHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Объем видеопамяти | 8 GB | |
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
Поддержка графических API |
||
| DirectX | Yes | |
| OpenGL | Yes | |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 27mm | 42.5mm x 45.0mm |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt | 130 Watt |
| Поддерживаемые сокеты | FCLGA1366 | |
Периферийные устройства |
||
| Встроенная LAN | ||
| Количество линий PCI Express | 4 | |
| Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Количество USB-портов | 5 | |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 | |
| Общее количество SATA-портов | 5 | |
| UART | ||
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Технологии |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Технология Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Технология Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | |
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron J3160 с другими процессорами
IntelCeleron J3160 vs
AMDPhenom II X3 710
IntelCeleron J3160 vs
AMDAthlon II X2 245
IntelCeleron J3160 vs
IntelCore i7-930
IntelCeleron J3160 vs
IntelPentium G645
IntelCeleron J3160 vs
IntelCore i5-3330
IntelCeleron J3160 vs
AMDAthlon X4 740
