Intel Celeron N3350 vs Intel Pentium N4200
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron N3350 и Intel Pentium N4200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Pentium N4200
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Примерно на 4% больше тактовая частота: 2.50 GHz vs 2.40 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 7% больше: 857 vs 800
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 95% больше: 2164 vs 1108
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 9% больше: 317 vs 290
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 84% больше: 975 vs 530
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 48% больше: 659 vs 446
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 62% больше: 1844 vs 1140
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3147 vs 1444
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 48% больше: 659 vs 446
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 62% больше: 1844 vs 1140
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3147 vs 1444
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 2.50 GHz vs 2.40 GHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 857 vs 800 |
| PassMark - CPU mark | 2164 vs 1108 |
| Geekbench 4 - Single Core | 317 vs 290 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 975 vs 530 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 659 vs 446 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1844 vs 1140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3147 vs 1444 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 659 vs 446 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1844 vs 1140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3147 vs 1444 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron N3350
CPU 2: Intel Pentium N4200
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Celeron N3350 | Intel Pentium N4200 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 800 | 857 |
| PassMark - CPU mark | 1108 | 2164 |
| Geekbench 4 - Single Core | 290 | 317 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 530 | 975 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 446 | 659 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1140 | 1844 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1444 | 3147 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 446 | 659 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1140 | 1844 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1444 | 3147 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.7 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.641 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.711 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.677 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron N3350 | Intel Pentium N4200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Apollo Lake | Apollo Lake |
| Дата выпуска | 1 September 2016 | 1 September 2016 |
| Цена на дату первого выпуска | $107 | $161 |
| Место в рейтинге | 2519 | 2326 |
| Processor Number | N3350 | N4200 |
| Серия | Intel® Celeron® Processor N Series | Intel® Pentium® Processor N Series |
| Status | Launched | Launched |
| Применимость | Mobile | Mobile |
| Цена сейчас | $196.49 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.02 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1.10 GHz | 1.10 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 2 MB |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Максимальная температура ядра | 105°C | 105°C |
| Максимальная частота | 2.40 GHz | 2.50 GHz |
| Количество ядер | 2 | 4 |
| Количество потоков | 2 | 4 |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s |
Графика |
||
| Device ID | 0x5A85 | 0x5A84 |
| Количество исполняющих блоков | 12 | 18 |
| Graphics base frequency | 200 MHz | 200 MHz |
| Максимальная частота видеоядра | 650 MHz | 750 MHz |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Объем видеопамяти | 8 GB | 8 GB |
| Интегрированная графика | Intel® HD Graphics 500 | Intel® HD Graphics 505 |
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | 3 |
| Поддержка WiDi | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.3 | 4.3 |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 24mm x 31mm | 24mm x 31mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | 4 W |
| Поддерживаемые сокеты | FCBGA1296 | FCBGA1296 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt | 6 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Встроенная LAN | ||
| Количество линий PCI Express | 6 | 6 |
| Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s | 2 | 2 |
| Количество USB-портов | 8 | 8 |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 |
| Общее количество SATA-портов | 2 | 2 |
| UART | ||
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Технология Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron N3350 с другими процессорами
IntelCeleron N3350 vs
IntelCore i7-2820QM
IntelCeleron N3350 vs
IntelCore i7-4578U
IntelCeleron N3350 vs
IntelCeleron P4505
IntelCeleron N3350 vs
AMDE2-9000e
IntelCeleron N3350 vs
AMDGX-420CA
IntelCeleron N3350 vs
AMDA4-9120e
