Intel Celeron N4100 vs Intel Celeron 867
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron N4100 и Intel Celeron 867 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron N4100
- Процессор новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 0 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Примерно на 85% больше тактовая частота: 2.40 GHz vs 1.3 GHz
- Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 105 °C vs 100 °C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 32 nm
- Кэш L2 в 8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 17 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 70% больше: 1006 vs 591
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 4.2 раз(а) больше: 2453 vs 588
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 December 2017 vs 1 December 2011 |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 2.40 GHz vs 1.3 GHz |
| Максимальная температура ядра | 105 °C vs 100 °C |
| Технологический процесс | 14 nm vs 32 nm |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB vs 512 KB |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt vs 17 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1006 vs 591 |
| PassMark - CPU mark | 2453 vs 588 |
Причины выбрать Intel Celeron 867
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 3.2 раз(а) больше: 1227 vs 382
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 55% больше: 1800 vs 1160
| Характеристики | |
| Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1227 vs 382 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1800 vs 1160 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron N4100
CPU 2: Intel Celeron 867
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Название | Intel Celeron N4100 | Intel Celeron 867 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1006 | 591 |
| PassMark - CPU mark | 2453 | 588 |
| Geekbench 4 - Single Core | 382 | 1227 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1160 | 1800 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 506 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1031 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1764 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 506 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1031 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1764 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron N4100 | Intel Celeron 867 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Gemini Lake | Sandy Bridge |
| Дата выпуска | 11 December 2017 | 1 December 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $107 | |
| Место в рейтинге | 2356 | 2350 |
| Цена сейчас | $107 | $29.99 |
| Processor Number | N4100 | 867 |
| Серия | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Celeron® Processor |
| Status | Launched | Launched |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.42 | 11.51 |
| Применимость | Mobile | Mobile |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1.10 GHz | 1.30 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB | 512 KB |
| Технологический процесс | 14 nm | 32 nm |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
| Максимальная частота | 2.40 GHz | 1.3 GHz |
| Количество ядер | 4 | 2 |
| Количество потоков | 4 | 2 |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Площадь кристалла | 131 mm | |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | |
| Кэш 3-го уровня | 2048 KB | |
| Количество транзисторов | 504 million | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 16 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4/LPDDR4 upto 2400MT/s | DDR3 1066/1333 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 21.3 GB/s | |
Графика |
||
| Device ID | 0x3185 | |
| Количество исполняющих блоков | 12 | |
| Graphics base frequency | 200 MHz | 350 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 700 MHz | 1.00 GHz |
| Объем видеопамяти | 8 GB | |
| Интегрированная графика | Intel® UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics |
| Максимальная частота видеоядра | 1 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | 2 |
| CRT | ||
| SDVO | ||
| Поддержка WiDi | ||
Качество картинки в графике |
||
| Поддержка разрешения 4K | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.4 | |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 24mm | 31.0mm x 24.0mm (BGA1023) |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.8 W | |
| Поддерживаемые сокеты | FCBGA1090 | BGA1023 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt | 17 Watt |
| Thermal Solution | 105 deg C | |
Периферийные устройства |
||
| Встроенная LAN | ||
| Integrated Wireless | Intel® Wireless-AC MAC | |
| Количество линий PCI Express | 6 | 16 |
| Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Количество USB-портов | 8 | |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 |
| Общее количество SATA-портов | 2 | |
| UART | ||
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Технология Intel® Smart Response | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Технология Intel® My WiFi | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron N4100 с другими процессорами
IntelCeleron N4100 vs
IntelCore i5-3210M
IntelCeleron N4100 vs
IntelCore i7-3635QM
IntelCeleron N4100 vs
IntelCeleron N3160
IntelCeleron N4100 vs
AMDE2-9000e
IntelCeleron N4100 vs
AMDGX-420CA
IntelCeleron N4100 vs
AMDA4-9120e
