Intel Core i3-2370M vs Intel Core 2 Duo T9800
Сравнительный анализ процессоров Intel Core i3-2370M и Intel Core 2 Duo T9800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core i3-2370M
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 45 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 14% больше: 1364 vs 1193
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 14% больше: 414 vs 362
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 27% больше: 882 vs 696
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.2 раз(а) больше: 0.991 vs 0.31
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 39% больше: 0.135 vs 0.097
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 13% больше: 0.701 vs 0.621
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 January 2012 vs 1 January 2009 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Технологический процесс | 32 nm vs 45 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 1364 vs 1193 |
| Geekbench 4 - Single Core | 414 vs 362 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 882 vs 696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.991 vs 0.31 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.135 vs 0.097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.701 vs 0.621 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo T9800
- Примерно на 22% больше тактовая частота: 2.92 GHz vs 2.4 GHz
- Примерно на 24% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 85C (PGA); 100C (BGA)
- Кэш L2 в 12 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 15% больше: 1203 vs 1049
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 34% больше: 24.171 vs 18.096
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 39% больше: 2.253 vs 1.623
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 2.92 GHz vs 2.4 GHz |
| Максимальная температура ядра | 105°C vs 85C (PGA); 100C (BGA) |
| Кэш 2-го уровня | 6134 KB vs 512 KB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1203 vs 1049 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.171 vs 18.096 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.253 vs 1.623 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core i3-2370M
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9800
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Core i3-2370M | Intel Core 2 Duo T9800 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1049 | 1203 |
| PassMark - CPU mark | 1364 | 1193 |
| Geekbench 4 - Single Core | 414 | 362 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 882 | 696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.991 | 0.31 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.096 | 24.171 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.135 | 0.097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.701 | 0.621 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.623 | 2.253 |
Сравнение характеристик
| Intel Core i3-2370M | Intel Core 2 Duo T9800 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Sandy Bridge | Penryn |
| Дата выпуска | 1 January 2012 | 1 January 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $225 | $530 |
| Место в рейтинге | 3089 | 3080 |
| Цена сейчас | $39.81 | $423.89 |
| Processor Number | i3-2370M | T9800 |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 20.53 | 1.40 |
| Применимость | Mobile | Mobile |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.40 GHz | 2.93 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB |
| Площадь кристалла | 149 mm | 107 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB | 6134 KB |
| Кэш 3-го уровня | 3072 KB | |
| Технологический процесс | 32 nm | 45 nm |
| Максимальная температура ядра | 85C (PGA); 100C (BGA) | 105°C |
| Максимальная частота | 2.4 GHz | 2.92 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 4 | 2 |
| Количество транзисторов | 624 Million | 410 million |
| Системная шина (FSB) | 1066 MHz | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Максимальная пропускная способность памяти | 21.3 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 16 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 1066/1333 | |
Графика |
||
| Device ID | 0x116 | |
| Graphics base frequency | 650 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 1.15 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Интегрированная графика | Intel® HD Graphics 3000 | |
Графические интерфейсы |
||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 2 | |
| SDVO | ||
| Поддержка WiDi | ||
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm (rPGA988B); 31mm x 24mm (BGA1023) | 35mm x 35mm |
| Поддерживаемые сокеты | PPGA988 | PGA478, BGA479 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 16 | |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® My WiFi | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Чётность FSB | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Core i3-2370M с другими процессорами
IntelCore i3-2370M vs
IntelCore i3-2350M
IntelCore i3-2370M vs
IntelCore i5-2557M
IntelCore i3-2370M vs
IntelAtom N2600
