Intel Core i3-3240 vs Intel Celeron G460
Сравнительный анализ процессоров Intel Core i3-3240 и Intel Celeron G460 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core i3-3240
- Процессор новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- На 1 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 2 vs 1
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Примерно на 89% больше тактовая частота: 3.4 GHz vs 1.8 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 32 nm
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark в 2.6 раз(а) больше: 1784 vs 699
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 5 раз(а) больше: 2331 vs 469
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5 раз(а) больше: 2.252 vs 0.446
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.7 раз(а) больше: 0.26 vs 0.071
| Характеристики | |
| Дата выпуска | September 2012 vs December 2011 |
| Количество ядер | 2 vs 1 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 3.4 GHz vs 1.8 GHz |
| Технологический процесс | 22 nm vs 32 nm |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) vs 64 KB |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) vs 256 KB |
| Кэш 3-го уровня | 3072 KB (shared) vs 1536 KB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1784 vs 699 |
| PassMark - CPU mark | 2331 vs 469 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.252 vs 0.446 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.26 vs 0.071 |
Причины выбрать Intel Celeron G460
- Примерно на 0% больше максимальная температура ядра: 65.5°C vs 65.3°C
- Примерно на 57% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 55 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 2.4 раз(а) больше: 1441 vs 603
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 30% больше: 1749 vs 1343
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 21% больше: 9.672 vs 7.973
| Характеристики | |
| Максимальная температура ядра | 65.5°C vs 65.3°C |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 55 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1441 vs 603 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1749 vs 1343 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.672 vs 7.973 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core i3-3240
CPU 2: Intel Celeron G460
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Название | Intel Core i3-3240 | Intel Celeron G460 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1784 | 699 |
| PassMark - CPU mark | 2331 | 469 |
| Geekbench 4 - Single Core | 603 | 1441 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1343 | 1749 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.252 | 0.446 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.973 | 9.672 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.26 | 0.071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.088 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.681 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1356 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1356 |
Сравнение характеристик
| Intel Core i3-3240 | Intel Celeron G460 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Ivy Bridge | Sandy Bridge |
| Дата выпуска | September 2012 | December 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $75 | $65 |
| Место в рейтинге | 2722 | 2737 |
| Цена сейчас | $67.99 | $65 |
| Processor Number | i3-3240 | G460 |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Celeron® Processor |
| Status | Launched | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 18.67 | 4.66 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 3.40 GHz | 1.80 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI |
| Площадь кристалла | 94 mm | 131 mm |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 64 KB |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) | 256 KB |
| Кэш 3-го уровня | 3072 KB (shared) | 1536 KB |
| Технологический процесс | 22 nm | 32 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | |
| Максимальная температура ядра | 65.3°C | 65.5°C |
| Максимальная частота | 3.4 GHz | 1.8 GHz |
| Количество ядер | 2 | 1 |
| Количество потоков | 4 | 2 |
| Количество транзисторов | 504 million | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 25.6 GB/s | 17 GB/s |
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 32 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 1333/1600 | DDR3 1066 |
Графика |
||
| Device ID | 0x152 | |
| Graphics base frequency | 650 MHz | 650 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | 1.00 GHz |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 GHz | 1 GHz |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Интегрированная графика | Intel® HD Graphics 2500 | Intel HD Graphics |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | 2 |
| Поддержка WiDi | ||
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCLGA1155 | FCLGA1155 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 35 Watt |
| Thermal Solution | 2011C | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® My WiFi | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Core i3-3240 с другими процессорами
IntelCore i3-3240 vs
AMDAthlon 64 4000+
IntelCore i3-3240 vs
IntelCeleron 420
IntelCore i3-3240 vs
IntelPentium E5300
IntelCore i3-3240 vs
AMDSempron 140
IntelCore i3-3240 vs
IntelCeleron G460
IntelCore i3-3240 vs
AMDFX-6200
