Intel Core i3-380M vs Intel Core 2 Duo P8800
Сравнительный анализ процессоров Intel Core i3-380M и Intel Core 2 Duo P8800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core i3-380M
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 45 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 29% больше: 1205 vs 937
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 4% больше: 365 vs 352
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 31% больше: 788 vs 600
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 50% больше: 0.428 vs 0.285
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 18% больше: 19.608 vs 16.672
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 26 September 2010 vs 1 April 2009 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Технологический процесс | 32 nm vs 45 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 1205 vs 937 |
| Geekbench 4 - Single Core | 365 vs 352 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 788 vs 600 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.428 vs 0.285 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.608 vs 16.672 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo P8800
- Примерно на 5% больше тактовая частота: 2.66 GHz vs 2.53 GHz
- Примерно на 17% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 90°C for rPGA, 105°C for BGA
- Кэш L2 в 6 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 40% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 5% больше: 1075 vs 1021
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 8% больше: 0.559 vs 0.518
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.2 раз(а) больше: 1.976 vs 0.618
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 2.66 GHz vs 2.53 GHz |
| Максимальная температура ядра | 105°C vs 90°C for rPGA, 105°C for BGA |
| Кэш 2-го уровня | 3 MB vs 512 KB |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1075 vs 1021 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.559 vs 0.518 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.976 vs 0.618 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core i3-380M
CPU 2: Intel Core 2 Duo P8800
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Core i3-380M | Intel Core 2 Duo P8800 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1021 | 1075 |
| PassMark - CPU mark | 1205 | 937 |
| Geekbench 4 - Single Core | 365 | 352 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 788 | 600 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.428 | 0.285 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.608 | 16.672 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.518 | 0.559 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.618 | 1.976 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.077 |
Сравнение характеристик
| Intel Core i3-380M | Intel Core 2 Duo P8800 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Arrandale | Penryn |
| Дата выпуска | 26 September 2010 | 1 April 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $49 | $241 |
| Место в рейтинге | 3125 | 3167 |
| Цена сейчас | $49 | $56.99 |
| Processor Number | i3-380M | P8800 |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.59 | 9.00 |
| Применимость | Mobile | Mobile |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.53 GHz | 2.66 GHz |
| Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB |
| Площадь кристалла | 81 mm2 | 107 mm2 |
| Системная шина (FSB) | 2500 MHz | 1066 MHz |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB | 3 MB |
| Кэш 3-го уровня | 3072 KB | |
| Технологический процесс | 32 nm | 45 nm |
| Максимальная температура ядра | 90°C for rPGA, 105°C for BGA | 105°C |
| Максимальная частота | 2.53 GHz | 2.66 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 4 | 2 |
| Количество транзисторов | 382 million | 410 million |
| Допустимое напряжение ядра | 1.00V-1.25V | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Максимальная пропускная способность памяти | 17.1 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 800/1066 | |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 500 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 667 MHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 667 MHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 2 | |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Package Size | rPGA 37.5mmx 37.5mm, BGA 34mmx28mm | 35mm x 35mm |
| Поддерживаемые сокеты | PGA988 | PGA478, BGA479 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 16 | |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16 | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Core i3-380M с другими процессорами
IntelCore i3-380M vs
IntelPentium Dual Core T2370
IntelCore i3-380M vs
IntelCore 2 Duo T9600
IntelCore i3-380M vs
IntelCore i3-370M
