Intel Core i9-9900K vs Intel Xeon X5680
Сравнительный анализ процессоров Intel Core i9-9900K и Intel Xeon X5680 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core i9-9900K
- Процессор новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 7 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 8 vs 6
- На 4 потоков больше: 16 vs 12
- Примерно на 39% больше тактовая частота: 5.00 GHz vs 3.60 GHz
- Примерно на 27% больше максимальная температура ядра: 100°C vs 78.5°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 32 nm
- Кэш L1 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 37% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 130 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 81% больше: 2922 vs 1610
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 45% больше: 18182 vs 12582
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 2.2 раз(а) больше: 1336 vs 605
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.6 раз(а) больше: 8781 vs 3440
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.2 раз(а) больше: 12.968 vs 3.082
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 202.925 vs 56.943
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 1.504 vs 0.691
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 37% больше: 6.779 vs 4.939
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 15% больше: 17.406 vs 15.109
| Характеристики | |
| Дата выпуска | October 2018 vs February 2010 |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Количество ядер | 8 vs 6 |
| Количество потоков | 16 vs 12 |
| Максимальная частота | 5.00 GHz vs 3.60 GHz |
| Максимальная температура ядра | 100°C vs 78.5°C |
| Технологический процесс | 14 nm vs 32 nm |
| Кэш 1-го уровня | 64K (per core) vs 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (per core) vs 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 16 MB (shared) vs 12288 KB (shared) |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 130 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2922 vs 1610 |
| PassMark - CPU mark | 18182 vs 12582 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1336 vs 605 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 8781 vs 3440 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.968 vs 3.082 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 202.925 vs 56.943 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.504 vs 0.691 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.779 vs 4.939 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.406 vs 15.109 |
Причины выбрать Intel Xeon X5680
- Максимальный размер памяти больше в 2.3 раз(а): 288 GB vs 128 GB
| Максимальный размер памяти | 288 GB vs 128 GB |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 2 vs 1 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core i9-9900K
CPU 2: Intel Xeon X5680
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Core i9-9900K | Intel Xeon X5680 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2922 | 1610 |
| PassMark - CPU mark | 18182 | 12582 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1336 | 605 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 8781 | 3440 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 7011 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.968 | 3.082 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 202.925 | 56.943 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.504 | 0.691 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.779 | 4.939 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.406 | 15.109 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2165 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4003 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6679 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2165 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4003 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6679 |
Сравнение характеристик
| Intel Core i9-9900K | Intel Xeon X5680 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Coffee Lake | Westmere EP |
| Дата выпуска | October 2018 | February 2010 |
| Место в рейтинге | 792 | 2319 |
| Цена сейчас | $909 | $161.63 |
| Processor Number | i9-9900K | X5680 |
| Серия | 9th Generation Intel® Core™ i9 Processors | Legacy Intel® Xeon® Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.63 | 15.60 |
| Применимость | Desktop | Server |
| Цена на дату первого выпуска | $172 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 3.60 GHz | 3.33 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | 6.4 GT/s QPI |
| Кэш 1-го уровня | 64K (per core) | 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (per core) | 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 16 MB (shared) | 12288 KB (shared) |
| Технологический процесс | 14 nm | 32 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | |
| Максимальная температура ядра | 100°C | 78.5°C |
| Максимальная частота | 5.00 GHz | 3.60 GHz |
| Количество ядер | 8 | 6 |
| Количество потоков | 16 | 12 |
| Разблокирован | ||
| Площадь кристалла | 239 mm | |
| Number of QPI Links | 2 | |
| Количество транзисторов | 1170 million | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.750V-1.350V | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 3 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 41.6 GB/s | 32 GB/s |
| Максимальный размер памяти | 128 GB | 288 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4-2666 | DDR3 800/1066/1333 |
| Поддержка ECC-памяти | ||
Графика |
||
| Device ID | 0x3E98 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Объем видеопамяти | 64 GB | |
| Интегрированная графика | Intel® UHD Graphics 630 | |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
Качество картинки в графике |
||
| Поддержка разрешения 4K | ||
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 42.5mm x 45mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCLGA1151 | FCLGA1366 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 130 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015D (130W) | |
| Low Halogen Options Available | ||
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 16 | |
| Ревизия PCI Express | 3.0 | |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 40-bit | |
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Core i9-9900K с другими процессорами
IntelCore i9-9900K vs
AMDRyzen 5 4600GE
IntelCore i9-9900K vs
AMDRyzen 5 PRO 4400GE
IntelCore i9-9900K vs
IntelCore i3-10305
IntelCore i9-9900K vs
IntelCore i5-11400
IntelCore i9-9900K vs
IntelCore i5-11400F
IntelCore i9-9900K vs
AMDRyzen 5 PRO 4655GE
