Intel N200 vs Intel Core i3-4160
Сравнительный анализ процессоров Intel N200 и Intel Core i3-4160 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel N200
- Процессор новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 6 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Примерно на 3% больше тактовая частота: 3.70 GHz vs 3.6 GHz
- Примерно на 46% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 72°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 22 nm
- Кэш L3 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- В 9 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 54 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 40% больше: 4901 vs 3512
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 Jan 2023 vs July 2014 |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 3.70 GHz vs 3.6 GHz |
| Максимальная температура ядра | 105°C vs 72°C |
| Технологический процесс | 7 nm vs 22 nm |
| Кэш 3-го уровня | 6 MB vs 3072 KB (shared) |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt vs 54 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 4901 vs 3512 |
Причины выбрать Intel Core i3-4160
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 32 GB vs 16 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 8% больше: 1984 vs 1842
| Характеристики | |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 16 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1984 vs 1842 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel N200
CPU 2: Intel Core i3-4160
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Название | Intel N200 | Intel Core i3-4160 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1842 | 1984 |
| PassMark - CPU mark | 4901 | 3512 |
| Geekbench 4 - Single Core | 801 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1714 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 40.003 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.319 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.033 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 809 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1758 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2951 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 809 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1758 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2951 |
Сравнение характеристик
| Intel N200 | Intel Core i3-4160 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Alder Lake-N | Haswell |
| Дата выпуска | 3 Jan 2023 | July 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $193 | $133 |
| Место в рейтинге | 1381 | 2130 |
| Processor Number | N200 | i3-4160 |
| Серия | Intel Processor N-series | 4th Generation Intel® Core™ i3 Processors |
| Применимость | Mobile | Desktop |
| Цена сейчас | $139.99 | |
| Status | Discontinued | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 10.64 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Кэш 3-го уровня | 6 MB | 3072 KB (shared) |
| Технологический процесс | 7 nm | 22 nm |
| Максимальная температура ядра | 105°C | 72°C |
| Максимальная частота | 3.70 GHz | 3.6 GHz |
| Количество ядер | 4 | 2 |
| Количество потоков | 4 | 4 |
| Base frequency | 3.60 GHz | |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| Площадь кристалла | 177 mm | |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | |
| Количество транзисторов | 1400 million | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 1 | 2 |
| Максимальный размер памяти | 16 GB | 32 GB |
| Supported memory frequency | 4800 MHz | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4 3200 MT/s, DDR5 4800 MT/s, LPDDR5 4800 MT/s | DDR3-1333/1600, DDR3L-1333/1600 @ 1.5V |
| Поддержка ECC-памяти | ||
| Максимальная пропускная способность памяти | 25.6 GB/s | |
Графика |
||
| Device ID | 0x46D0 | 0x41E |
| Количество исполняющих блоков | 32 | |
| Graphics max dynamic frequency | 750 MHz | 1.15 GHz |
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Интегрированная графика | Intel UHD Graphics | Intel® HD Graphics 4400 |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 1.15 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Объем видеопамяти | 2 GB | |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | 3 |
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Поддержка WiDi | ||
Качество картинки в графике |
||
| Поддержка разрешения 4K | ||
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096 x 2160@60Hz | 3840x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 3840x2160@60Hz | |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
| Максимальное разрешение через VGA | 1920x1200@60Hz | |
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12.1 | 11.1/12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 35mm x 24mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCBGA1264 | FCLGA1150 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt | 54 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Thermal Solution | PCG 2013C | |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 9 | 16 |
| Ревизия USB | 2.0/3.2 | |
| Ревизия PCI Express | Up to 3.0 | |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Безопасность и надежность |
||
| Intel® OS Guard | ||
| Secure Boot | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Расширенные инструкции | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel N200 с другими процессорами
IntelN200 vs
IntelCore i7-4940MX
IntelN200 vs
IntelCore i7-4770HQ
IntelN200 vs
IntelCore i7-8550U
IntelN200 vs
AMDEPYC 3201
IntelN200 vs
AMDRyzen Embedded R1505G
IntelN200 vs
AMDRyzen Embedded R1600
