Intel Pentium G3420 vs AMD A10-5800K
Сравнительный анализ процессоров Intel Pentium G3420 и AMD A10-5800K по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Pentium G3420
- Процессор новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 32 nm
- Примерно на 89% меньше энергопотребление: 53 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 18% больше: 1764 vs 1491
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 25% больше: 653 vs 523
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 6.3 раз(а) больше: 61.915 vs 9.891
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 0.748 vs 0.206
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 11.6 раз(а) больше: 6.906 vs 0.594
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 83% больше: 6.386 vs 3.484
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 2589 vs 2453
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 2589 vs 2453
Характеристики | |
Дата выпуска | September 2013 vs 26 September 2012 |
Технологический процесс | 22 nm vs 32 nm |
Энергопотребление (TDP) | 53 Watt vs 100 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1764 vs 1491 |
Geekbench 4 - Single Core | 653 vs 523 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 61.915 vs 9.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.748 vs 0.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.906 vs 0.594 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.386 vs 3.484 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2589 vs 2453 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2589 vs 2453 |
Причины выбрать AMD A10-5800K
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Примерно на 31% больше тактовая частота: 4.2 GHz vs 3.2 GHz
- Кэш L1 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 51% больше: 2953 vs 1958
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 20% больше: 1469 vs 1221
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 4.37 vs 4.144
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 56% больше: 1020 vs 652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 69% больше: 5148 vs 3053
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 56% больше: 1020 vs 652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 69% больше: 5148 vs 3053
Характеристики | |
Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
Количество ядер | 4 vs 2 |
Количество потоков | 4 vs 2 |
Максимальная частота | 4.2 GHz vs 3.2 GHz |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 4096 KB vs 256 KB (per core) |
Бенчмарки | |
PassMark - CPU mark | 2953 vs 1958 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1469 vs 1221 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.37 vs 4.144 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1020 vs 652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5148 vs 3053 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1020 vs 652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5148 vs 3053 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Pentium G3420
CPU 2: AMD A10-5800K
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel Pentium G3420 | AMD A10-5800K |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1764 | 1491 |
PassMark - CPU mark | 1958 | 2953 |
Geekbench 4 - Single Core | 653 | 523 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1221 | 1469 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.144 | 4.37 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 61.915 | 9.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.748 | 0.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.906 | 0.594 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.386 | 3.484 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 652 | 1020 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2589 | 2453 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3053 | 5148 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 652 | 1020 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2589 | 2453 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3053 | 5148 |
Сравнение характеристик
Intel Pentium G3420 | AMD A10-5800K | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Haswell | Trinity |
Дата выпуска | September 2013 | 26 September 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $252 | $122 |
Место в рейтинге | 1872 | 1892 |
Цена сейчас | $109.99 | |
Processor Number | G3420 | |
Серия | Intel® Pentium® Processor G Series | AMD A-Series (Desktop) |
Status | Launched | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.12 | |
Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 3.20 GHz | |
Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
Площадь кристалла | 177 mm | 246 mm |
Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) | 4096 KB |
Кэш 3-го уровня | 3072 KB (shared) | |
Технологический процесс | 22 nm | 32 nm |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | 74 °C |
Максимальная температура ядра | 72°C | |
Максимальная частота | 3.2 GHz | 4.2 GHz |
Количество ядер | 2 | 4 |
Количество потоков | 2 | 4 |
Количество транзисторов | 1400 million | 1303 Million |
Разблокирован | ||
Память |
||
Поддержка ECC-памяти | ||
Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
Максимальная пропускная способность памяти | 25.6 GB/s | |
Максимальный размер памяти | 32 GB | |
Поддерживаемые типы памяти | DDR3-1333/1600, DDR3L-1333/1600 @ 1.5V | DDR3 |
Графика |
||
Graphics base frequency | 350 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
Максимальная частота видеоядра | 1.15 GHz | |
Технология Intel® Clear Video HD | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Объем видеопамяти | 1.7 GB | |
Интегрированная графика | Intel HD Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
DisplayPort | ||
DVI | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
VGA | ||
Качество картинки в графике |
||
Максимальное разрешение через DisplayPort | 2560x1600@60Hz | |
Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600@60Hz | |
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | |
Максимальное разрешение через VGA | 1920x1200@60Hz | |
Поддержка графических API |
||
DirectX | 11.1/12 | |
OpenGL | 4.3 | |
Совместимость |
||
Low Halogen Options Available | ||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Поддерживаемые сокеты | FCLGA1150 | FM2 |
Энергопотребление (TDP) | 53 Watt | 100 Watt |
Thermal Solution | PCG 2013C | |
Периферийные устройства |
||
Количество линий PCI Express | 16 | |
Ревизия PCI Express | Up to 3.0 | |
PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
Scalability | 1S Only | |
Безопасность и надежность |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® TSX-NI | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |