Intel Pentium G4400 vs Intel Core i5-4670
Сравнительный анализ процессоров Intel Pentium G4400 и Intel Core i5-4670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Pentium G4400
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 64 GB vs 32 GB
- Примерно на 56% меньше энергопотребление: 54 Watt vs 84 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 46% больше: 9.107 vs 6.241
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 10% больше: 2832 vs 2584
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 44% больше: 4807 vs 3347
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 10% больше: 2832 vs 2584
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 44% больше: 4807 vs 3347
| Характеристики | |
| Дата выпуска | September 2015 vs June 2013 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Максимальный размер памяти | 64 GB vs 32 GB |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Watt vs 84 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.107 vs 6.241 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2832 vs 2584 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4807 vs 3347 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2832 vs 2584 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4807 vs 3347 |
Причины выбрать Intel Core i5-4670
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Примерно на 15% больше тактовая частота: 3.80 GHz vs 3.3 GHz
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 7% больше: 2144 vs 2005
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.1 раз(а) больше: 5510 vs 2580
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 13% больше: 881 vs 783
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 99% больше: 2829 vs 1425
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Physics Score примерно на 86% больше: 2991 vs 1610
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 3.854 vs 1.534
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 77% больше: 76.671 vs 43.293
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 77% больше: 0.415 vs 0.234
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 56% больше: 2.164 vs 1.391
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 1136 vs 950
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 1136 vs 950
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 3.80 GHz vs 3.3 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 6144 KB (shared) vs 4096 KB (shared) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2144 vs 2005 |
| PassMark - CPU mark | 5510 vs 2580 |
| Geekbench 4 - Single Core | 881 vs 783 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2829 vs 1425 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2991 vs 1610 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.854 vs 1.534 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.671 vs 43.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.415 vs 0.234 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.164 vs 1.391 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1136 vs 950 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1136 vs 950 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Pentium G4400
CPU 2: Intel Core i5-4670
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Pentium G4400 | Intel Core i5-4670 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2005 | 2144 |
| PassMark - CPU mark | 2580 | 5510 |
| Geekbench 4 - Single Core | 783 | 881 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1425 | 2829 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 1610 | 2991 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.534 | 3.854 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 43.293 | 76.671 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.234 | 0.415 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.391 | 2.164 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.107 | 6.241 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 950 | 1136 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2832 | 2584 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4807 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 950 | 1136 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2832 | 2584 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4807 | 3347 |
Сравнение характеристик
| Intel Pentium G4400 | Intel Core i5-4670 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Skylake | Haswell |
| Дата выпуска | September 2015 | June 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $56 | $360 |
| Место в рейтинге | 1632 | 1634 |
| Цена сейчас | $69.99 | $187.99 |
| Processor Number | G4400 | i5-4670 |
| Серия | Intel® Pentium® Processor G Series | 4th Generation Intel® Core™ i5 Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.96 | 11.65 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 3.30 GHz | 3.40 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | 5 GT/s DMI2 |
| Площадь кристалла | 150 mm | 177 mm |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 4096 KB (shared) | 6144 KB (shared) |
| Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | 72 °C |
| Максимальная частота | 3.3 GHz | 3.80 GHz |
| Количество ядер | 2 | 4 |
| Количество потоков | 2 | 4 |
| Количество транзисторов | 1400 million | 1400 million |
| Максимальная температура ядра | 72.72°C | |
Память |
||
| Поддержка ECC-памяти | ||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 34.1 GB/s | 25.6 GB/s |
| Максимальный размер памяти | 64 GB | 32 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V | DDR3-1333/1600, DDR3L-1333/1600 @ 1.5V |
Графика |
||
| Device ID | 0x1902 | 0x412 |
| Graphics base frequency | 350 MHz | 350 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | 1.20 GHz |
| Максимальная частота видеоядра | 1 GHz | 1.2 GHz |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Объем видеопамяти | 64 GB | 2 GB |
| Интегрированная графика | Intel® HD Graphics 510 | Intel® HD Graphics 4600 |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | 3 |
| Поддержка WiDi | ||
| VGA | ||
Качество картинки в графике |
||
| Поддержка разрешения 4K | ||
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 3840x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | 3840x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через VGA | N / A | 1920x1200@60Hz |
| Максимальное разрешение через WiDi | 1080p | |
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCLGA1151 | FCLGA1150 |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Watt | 84 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015C (65W) | PCG 2013D |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 16 | 16 |
| Ревизия PCI Express | 3.0 | Up to 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
| Scalability | 1S Only | 1S Only |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
| Технология Anti-Theft | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Технология Intel® My WiFi | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Pentium G4400 с другими процессорами
IntelPentium G4400 vs
AMDPhenom X3 8650
IntelPentium G4400 vs
IntelCore i5-4670
IntelPentium G4400 vs
AMDPRO A12-8870E
IntelPentium G4400 vs
AMDA8-7600
IntelPentium G4400 vs
IntelPentium G2120T
IntelPentium G4400 vs
IntelCore i7-5775R
