Intel Xeon W3690 vs Intel Xeon X5550
Сравнительный анализ процессоров Intel Xeon W3690 и Intel Xeon X5550 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Xeon W3690
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 4
- На 4 потоков больше: 12 vs 8
- Примерно на 22% больше тактовая частота: 3.73 GHz vs 3.06 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 45 nm
- Кэш L1 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 23% больше: 1615 vs 1313
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 29% больше: 7237 vs 5621
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 36% больше: 667 vs 491
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 61% больше: 3602 vs 2241
| Характеристики | |
| Дата выпуска | February 2011 vs March 2009 |
| Количество ядер | 6 vs 4 |
| Количество потоков | 12 vs 8 |
| Максимальная частота | 3.73 GHz vs 3.06 GHz |
| Технологический процесс | 32 nm vs 45 nm |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 12288 KB (shared) vs 8192 KB (shared) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1615 vs 1313 |
| PassMark - CPU mark | 7237 vs 5621 |
| Geekbench 4 - Single Core | 667 vs 491 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3602 vs 2241 |
Причины выбрать Intel Xeon X5550
- Примерно на 10% больше максимальная температура ядра: 75°C vs 67.9°C
- Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 144 GB vs 24 GB
- Примерно на 37% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 130 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 3% больше: 1.775 vs 1.723
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 44% больше: 71.663 vs 49.754
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 3% больше: 0.531 vs 0.515
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 2.861 vs 2.752
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 8% больше: 8.548 vs 7.929
| Характеристики | |
| Максимальная температура ядра | 75°C vs 67.9°C |
| Максимальный размер памяти | 144 GB vs 24 GB |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 2 vs 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 130 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.775 vs 1.723 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 71.663 vs 49.754 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.531 vs 0.515 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.861 vs 2.752 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.548 vs 7.929 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Xeon W3690
CPU 2: Intel Xeon X5550
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Xeon W3690 | Intel Xeon X5550 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1615 | 1313 |
| PassMark - CPU mark | 7237 | 5621 |
| Geekbench 4 - Single Core | 667 | 491 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3602 | 2241 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.723 | 1.775 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.754 | 71.663 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.515 | 0.531 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.752 | 2.861 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.929 | 8.548 |
Сравнение характеристик
| Intel Xeon W3690 | Intel Xeon X5550 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Gulftown | Nehalem EP |
| Дата выпуска | February 2011 | March 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $450 | $62 |
| Место в рейтинге | 2504 | 2529 |
| Цена сейчас | $1,000 | $17.27 |
| Processor Number | W3690 | X5550 |
| Серия | Legacy Intel® Xeon® Processors | Legacy Intel® Xeon® Processors |
| Status | Discontinued | Launched |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.70 | 92.15 |
| Применимость | Server | Server |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 3.46 GHz | 2.66 GHz |
| Bus Speed | 6.4 GT/s QPI | 6.4 GT/s QPI |
| Площадь кристалла | 239 mm2 | 263 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 12288 KB (shared) | 8192 KB (shared) |
| Технологический процесс | 32 nm | 45 nm |
| Максимальная температура ядра | 67.9°C | 75°C |
| Максимальная частота | 3.73 GHz | 3.06 GHz |
| Количество ядер | 6 | 4 |
| Number of QPI Links | 1 | 2 |
| Количество потоков | 12 | 8 |
| Количество транзисторов | 1170 million | 731 million |
| Допустимое напряжение ядра | 0.800V-1.375V | 0.75V -1.35V |
Память |
||
| Поддержка ECC-памяти | ||
| Максимальное количество каналов памяти | 3 | 3 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 32 GB/s | 32 GB/s |
| Максимальный размер памяти | 24 GB | 144 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 800/1066/1333 | DDR3 800/1066/1333 |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Package Size | 42.5mm X 45mm | 42.5mm x 45mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCLGA1366 | FCLGA1366 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 40-bit | 40-bit |
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Xeon W3690 с другими процессорами
IntelXeon W3690 vs
IntelXeon X5550
IntelXeon W3690 vs
IntelXeon W3670
IntelXeon W3690 vs
IntelXeon X5687
IntelXeon W3690 vs
AMDOpteron 6282 SE
IntelXeon W3690 vs
AMDOpteron 3320 EE
IntelXeon W3690 vs
AMDOpteron 6180 SE
