AMD Radeon 760M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 760M и NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 760M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 8% больше: 1500 MHz vs 1395 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 79% больше: 2800 MHz vs 1560 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 12 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 904 vs 384
Характеристики | |
Дата выпуска | 4 Jan 2023 vs 23 April 2019 |
Частота ядра | 1500 MHz vs 1395 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2800 MHz vs 1560 MHz |
Технологический процесс | 4 nm vs 12 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 904 vs 384 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 896 vs 384
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 23% больше: 6968 vs 5648
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 896 vs 384 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6968 vs 5648 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 760M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon 760M | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 904 | 384 |
PassMark - G3D Mark | 5648 | 6968 |
Geekbench - OpenCL | 20395 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3438 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon 760M | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 3.0 | Turing |
Кодовое имя | Phoenix | TU117 |
Дата выпуска | 4 Jan 2023 | 23 April 2019 |
Место в рейтинге | 165 | 277 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2800 MHz | 1560 MHz |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Частота ядра | 1500 MHz | 1395 MHz |
Технологический процесс | 4 nm | 12 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 896 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 67.20 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Количество транзисторов | 25390 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | System Shared | 4 GB |
Пропускная способность памяти | System Dependent | |
Ширина шины памяти | System Shared | 128 bit |
Частота памяти | System Shared | 8000 MHz |
Тип памяти | System Shared | GDDR5 |