AMD Radeon HD 7660D IGP vs NVIDIA GeForce GT 625M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 7660D IGP и NVIDIA GeForce GT 625M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 7660D IGP
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 2.6 раз(а) больше: 614.4 gflops vs 240.0 gflops
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 614.4 gflops vs 240.0 gflops |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 625M
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- В 6.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 100 Watt
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 7660D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625M
| Название | AMD Radeon HD 7660D IGP | NVIDIA GeForce GT 625M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 497 | |
| PassMark - G2D Mark | 142 | |
| Geekbench - OpenCL | 2229 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 999 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 999 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2333 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2333 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3257 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3257 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 7660D IGP | NVIDIA GeForce GT 625M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 3 | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | Devastator | GF117 |
| Дата выпуска | 2 October 2012 | 1 October 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $122 | |
| Место в рейтинге | not rated | 1207 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 800 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 614.4 gflops | 240.0 gflops |
| Технологический процесс | 32 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 96 |
| Скорость текстурирования | 19.2 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 1,303 million | 585 million |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Шина | PCI Express 2.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | DDR3 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
